※ 引述《lovetina (顏回模式)》之銘言：
: ※ 引述《batt0909 (小魚)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 聯合
: 恕刪~
: 那台大校長遴選委員會~~的審核文件有註明~~~
: 管中閔為台灣大哥大的獨立董事嗎?
: 好像沒有揭露吧!!!
: 管中閔是台灣大哥大的獨董
: 在台灣大哥大的市場公開資訊有揭露
: 但一般人沒去查詢又有誰知道?
: 同理~既然有向台大申報!!
: 為何遴選會審查資料未登載?
: 更何況遴選委員中還有一位是台灣大哥大的副董
: 台大校產百億 千億
: 都不用利益迴避的逆?
: 被推舉參加台大校長遴選~不是小事吧?
: 管爺說: 啊~~資料都不是我填的!
: 看!! 不是你填的!!
: 資料送出去之前~都不用經過你同意~~你都不用看的逆?
: 這不是你和10幾年前~
: 任職央行理事被查出有雙重國籍
: 最後離開的不名譽~如出一轍嗎?
: 爺們就要開大門走大路啊!!
: 行事偷偷摸摸der~~
: 一點都不爺們........( ′-`)y-～
說真的~ 用黨工id上來帶風向，只讓人覺得DPP輸不起而已~
怎麼搞的好像是連爺爺一樣，輸了在那邊喊選舉無效呢？這樣真的很LOW耶
昨天還在指控管抄襲陳的指導學生(在職專班喔)的論文，
發現風向不對改打其他地方嗎？你覺得ptt的人都是白痴嗎？
台大、教育部解釋很多遍了，但DPPer始終視而不見.
遴選規定從以前到現在都一樣, 有限制要利益回避的是親人和師生，
所以，管中閔違反那個規定？遴選委員違反那個規定？
再者，這規定是這次刻意才改的嗎？
不是啊~這種陽明大學遴選校長完全不同耶，可沒有特定為了誰改規定耶~
而且管在出線前，完．全．沒．有．人．認為會是管出線，
那就更不會有為了管量身打造的問題了。
說實話，如果有瑕疵，那也是台大遴選規則有瑕疵，
不是候選人的問題.
我們再退一步說，"假設"有需要利益迴避，
需要迴避的也是遴選委員，
怎麼現在講起來好像是管要迴避一樣？這是那一國的標準啊？
又是平行世界嗎？
再者，我們談利益迴避，請問DPP所以的利益迴避標準為何？
有副校長參選，現任職員該不該迴避 (奇怪, DPP對這點怎麼沒意見？)
有中研院副院長參選、中研院院士參選，中研院院長要不要迴避？(奇怪, DPP怎麼又沒意
見了？)
我真的很好奇，到底，堅持要採高道德標準的DPP，對於利益迴避的條件是怎麼設定的啊
？
最後~ 少在那邊帶風向啦~
PTT一堆碩博士畢業的，大家都寫過論文啦~
在那邊潑屎~ 我操他媽的~ 真的把大家都當白痴喔~