1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
用仿空英Logo網上教起成人英語被告 呱吉：不是黃色影片
3.完整新聞內文:
2018-01-24 11:59聯合新聞網 綜合報導
網紅呱吉去年六月在粉絲團上傳兩則空中教英文的影音，影片全名為「全新企劃『空中英
語傳教士』粗奶囉！讓重度懼高症的呱吉差點崩潰哭哭惹！」及「#2 屌飛起來囉！」，
第一則影片為宣稱有重度懼高症的網紅呱吉，在高空中用飛行傘飛行解釋「fluffer」的
意思，他影射該英文字有「專業口交員」的含意在，且稱在歐美A片產業比較容易看得到
，全片左上方秀出「空中英語傳教士」疑似改用空中英語雜誌Logo，且影片中不斷提及自
己是「空中英語傳教士」，該片引起空中英語雜誌公司注意，於今年1月18日發函給呱吉
本人，正式提告。
呱吉宣稱，將空中英語logo改用，其實是一種「戲仿」(Parody)，採借空中英語教室的元
素非常有限，他認為並沒有因為po了這則影片讓空中英語教室的商標受到混淆，也不因此
造成商業價值的減損。他表示，空中英語教室想要的並不是變更影片標題，而是將影片完
全下架。
呱吉說，他個人不能認同空中英語教室將影片稱之為「黃色影片」。「空中英語傳教士只
出了兩集，觀看數也在我們的平均以下，我們其實沒有依賴空中英語教室的品牌來提高我
們的能見度。相反的，在網路的世界裡，我們有他們三倍以上的訂閱數，觀看數是他們的
20倍。我們才是分享品牌影響力的那一方。」
呱吉說，「務實來看，我直接下掉影片就可以省掉很多麻煩。但我希望這能夠成為智財上
一個很好的公民議題，讓這一切接受社會公評」。他也強調，若真的比照歐美判例，基督
教團體幾乎都輸，但歐美判例在台灣並無法律意義，他也稱這樣的改用，和尊不尊敬某種
宗教真的沒有關係。
呱吉曾於迪士尼北京辦事處擔任高職，當時負責的就是洽談在大陸市場的智慧財產權授權
事宜。去年四月，同為網紅的谷阿莫遭控侵權時，呱吉就曾宣稱谷阿莫其實用的都是別人
的心血結晶，在合理使用原則的範疇下其實創作比例極低。
呱吉且表示，雖然文明和科技發展皆是站在巨人肩膀之上，但合理使用原則則是在保障智
慧財產權所有人的權益，在與公眾利益之間做一定的折衷和平衡，並保障在有限制的前提
下，讓創作人不取得授權自由取用素材及內容，且還必需在非商業使用及合理的使用比例
之下，才能在法律上過關。對於谷阿莫的案例，呱吉當時對媒體表示，網友之所以會去看
谷阿莫的影片，是因為對原內容產生興趣，所以吸引點閱的關鍵是取用的素材本身。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/2946973
5.備註:
怎麼說法差那麼多??！~~