原文恕刪
小魯看了很多有關讓子彈飛的評論及一些推測，內容大多都在討論黃四郎、張麻子、師爺是影射何人及他們各自代表什麼，卻少見有人討論鵝城百姓，可是小弟覺得該片也在諷刺底層的老百姓，這可從影片中三個部分中看出。
第一部分
張麻子剛進鵝城時，面對百姓們下跪，對百姓說了不准下跪、沒有人值得你們跪等語。
從百姓下跪可見底層的老百姓還在希望有個青天大老爺為自己作主，將自己的命運寄託在一個好官或救世主身上，而非自己主動爭取權利，希望包青天在世，解救老百姓的痛苦及主持正義，懲罰惡人。
可見老百姓仍停留在傳統思想上，儘管清朝已經滅亡了，傳統帝王已經終結了，但老百姓卻仍希望聖人賢君的出現，而面對官員及政府，仍存在傳統專制社會裡對官府的畏懼。
第二部分
在胡萬誣賴六子吃兩碗涼粉的橋段，當六子剖腹證明自己的清白時，圍觀的老百姓紛紛散去，沒人真的為六子證明其清白。
這裡可見受害者遇到權勢的壓迫時，沒人敢為受害者挺身而出，反而畏懼權勢，紛紛逃跑，而非向代表權勢的胡萬等人爭取正義，而是選擇向權勢低頭。
第三部分
在該片片尾時，張麻子要百姓跟隨自己，殺四郎、搶碉樓，一起推翻黃四郎，雖然百姓起初跟隨麻子，但是到碉樓之前，百姓早已散去。
直到確定黃四郎倒台，才一股腦兒衝進碉樓。
在看這段時，還記得張麻子說過，百姓是誰贏就幫誰，可見老百姓儘管有了武器，在面對像黃四郎這樣有權有勢的人，真要百姓付出行動，推翻權勢，仍會懼怕而不敢行動。
此外，也可見老百姓只幫贏的一方，避免自己承擔失敗的風險。
總結
如果將鵝城百姓比喻為受盡統治階級壓迫的底層民眾，那麼受壓迫者，不但缺乏爭取自我權利的意識，同時也貪生怕死、缺乏團結，只求自保，僅能將希望寄託他人。
這裡可以對比很多類似的情況，以中國來說，中國人民儘管受到來自官員及富人強烈的壓迫，如中共強拆民宅、清除低端人口、剝奪人權等，卻如同鵝城百姓不敢起而反抗。
以台灣目前的勞資關係來說，勞工如同鵝城百姓缺乏團結，不懂得爭取自我權利，面對資方，是又懼又怕，深怕爭取權利會讓自己蒙受更大的損失，而面對資方對其他勞工不合理的要求或壓迫，不敢挺身而出為其他勞工說話，只求自保。
小弟覺得讓子彈飛裡頭的鵝城百姓，點出現實人類社會底層群眾的特性，也不難理解，為何多數的普羅大眾總是受到少數人的剝削，如有錢人、政客等。
以階級關係來看，低層群眾被剝削不是沒有原因的，甚至小弟要這麼說，被剝削的底層人民自身也有責任，誰叫人民這麼好被欺負。
所以說，人民不能期待救世主的出現，雖然電影裡的張麻子解放了人民，可現實中，誰又是張麻子呢？張麻子真的會出現嗎？期待張麻子的出現又是否不切實際？反倒是假冒自己是張麻子而實際上是為自己謀取利益的人倒是很多，如選前說一套，選後作一套的政客。
如果要免於自己遭受剝削，除了要勇敢爭取自己的權利，更要替遭受剝削的人發聲，不平則鳴，讓人人都是敢向權勢挑戰的張麻子，就在也沒有人是奴隸。
我想這才是這部片想要表達的觀點。