※ 引述《girl55665566 (女孩56)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 台灣禁止男同志終身捐血
: 同志團體認為十分荒謬
: 如今修改成五年無性行為即可捐血
: 但同志團體認為這規範還是違反人性
: 他們期待這次的修正只是第一步 未來能夠越放越寬 一視同仁
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/TaiwanHotline/posts/10155532646589263
: ＦＢ內容：
: 引文：
: 台灣同志諮詢熱線權益部主任杜思誠說，同志團體爭取多年後才得到政府部門善意回應，
: 對於台灣「終身禁止男同志捐血」很荒謬，如今終於可望解禁，並朝對的方向走表示肯定
: ；不過，相較於許多國家如美、加或是鄰近香港都規範1年間有男男間性行為者暫緩捐血
: ，台灣的規範是長達5年時間同志都不能有性行為才能捐血，似乎違反人性。
: 杜思誠說，禁止輸血行為應該是朝建立檢視性行為間有無危險行為作為標準，而不應該只
: 是針對同志做差別對待，希望這次放寬只是第一步，捐血應該是一視同仁。
1. 為何禁止5年捐血會違反人性？
那些算一輩子沒捐過血的人也不會有權益受損
為何被禁止捐血會違反人性?
2. 很多人批評刻板印象 以及刻板印象造成的歧視
(刻板印象是因 歧視是依刻板印象做出的行為 也就是果)
但忽略了人求生本能中 很根本的一項就是透過刻板印象去作出防衛行為
不然大腦機制也不會發展出刻板印象此一功能
因為歸類出男同志危險性行為機率高 加上男同志性交方式-肛交-造成直腸容易
受傷 成為病毒切入點 而且肛門是單層粘膜構造 與陰道多層不同
同樣非安全性行為的情況下 肛交傳染愛滋病毒的風險比陰道交或口交都要來得高
所以捐血才會有預防性的規範出現
如果男同志為了極端平等 忽視客觀事實
要求不得因他們族群的偏好行為造成散播疾病為害大眾的可能性
而採取社會防衛措施
這才是違反人性以及人的防衛本能 不是嗎?
男同志認為禁止捐血的規定 會造成一般人對男同志的歧視
但實際上禁止男同志捐血不是因 而是果
是有數據可茲證明男同志愛滋比例較高的事實在先
才有禁止一定時間內捐血的規定
這可稱為歧視嗎?
到底在這類涉及社會整體健康性問題上
歧視與他人的安全該如何權衡？
畢竟 誰都不想成為好不容易被救活後卻因拯救過程中輸血而愛滋的倒霉鬼
不是嗎?