其實就只是一個簡單的觀念不同
美軍把人當重要國家資產..
只要有任何可察覺的潛在危險會對人造成傷害
就會以高強度的火力去排除這項危險
台灣呢??絕大多數的軍種
人力都是可拋棄式資產
可以用人去做的 絕對不會使用會耗損的機具去解決
在吹捧台灣的防空能力的時候(在此我沒對防空武力感到懷疑)
何不想想我們的主要敵人是哪一種呢??
是會用高強度的火力掃一圈的那種
還是不管死活幹就對的敵人??
但是我想...不管是哪一種...
戰場都在台灣..
只要戰場在台灣.開戰必定會重傷..
※ 引述《imruck (健伸)》之銘言：
: 美軍要打阿富汗時
: 把前蘇聯在阿富汗戰爭中留下來的防空坦克
: 視為對美軍空襲的最大威脅 一定要在開戰之初清除
: 所以就在一開始出動了大量飛機
: 把那些高度威脅的防空坦克梨了好幾次
: 結果事後證明那些坦克被前蘇聯遺棄之後
: 就一直放在那裏生鏽 根本沒用
: 美軍應對可能的威脅就是這樣
: 相較於那些廢鐵 台灣的防空導彈是確實的威脅
: 美軍飛官會這樣說也蠻合理的