陳震遠論文審稿造假案
維基百科:http://0rz.tw/fRVWx
陳震遠論文審稿造假案，2014年7月爆發的學術醜聞事件。英國賽吉出版公司（Sage
Publications）發現，台灣屏東教育大學資訊科學系前副教授陳震遠，涉嫌為了讓論文能
夠發表，通過假造130個人頭帳號，假造出同儕審查圈及引用圈。賽吉出版公司因此撤銷
了陳震遠在《震動與控制期刊》發表的60篇論文。
一次撤消60篇論文在全球學術界是很罕見的事件，《震動與控制期刊》主編因此請辭主編
，並向其執教大學申請退休。被撤銷論文中，有5篇是由中華民國教育部長蔣偉寧發表，
陳震遠掛名共同作者，在受到輿論壓力後，蔣偉寧因此請辭教育部長。
事件經過:
2011年，陳震遠至屏東教育大學任教，開始在《震動與控制期刊》（JVC）大量發表論文
2012年2月，陳震遠升任屏東教育大學副教授。
2013年，《震動與控制期刊》主編Ali H. Nayfeh審查陳震遠論文，發現問題帳號，逐一
清查，發現130個問題帳號可能皆是陳震遠假造。9月，《震動與控制期刊》所屬的英國賽
吉公司，發函屏東教育大學，要求協助調查，屏大資訊科學系於10月成立專案委員會調查
。11月，陳震遠向屏東教育大學請辭副教授職位，於2014年2月開學後離職。屏東教育大
學結束內部調查，未對外公布結果，也未向教育部通報。
2014年5月，Ali H. Nayfeh結束調查，向《震動與控制期刊》提出調查報告後，請辭主編
職務，同時向自己任教的大學申請退休，以負起此次事件的責任。7月8日，部落格
Retraction Watch首次向外界披露這個消息。7月9日，震動與控制期刊發出聲明，指
控陳震遠利用該期刊線上審查系統，以大量註冊假帳號的方式，註冊了130位人頭帳號。
賽吉出版公司懷疑陳震遠利用這種方式來通過同儕審查，撤銷與陳震遠有關的60篇論文
。包括《紐約時報》與《華盛頓郵報》等媒體皆報導了此事。台灣媒體在稍晚也跟進。
李家同批評此事是JVC審稿制度不良造成。
7月11日，因為遭撤銷論文中，有5篇為蔣偉寧發表，陳震遠掛名共同作者，蔣偉寧召開記
者會澄清。蔣偉寧聲稱，陳震遠之弟陳震武為其指導學生，陳震遠掛名共同作者，是經由
陳震武處理，他本人不知情。輿論出現要求將蔣偉寧停職，進行調查的聲音。
7月13日，陳震遠召開記者會，澄清蔣偉寧未涉及此事。會後發表聲明，認為論文內容絕
無抄襲、造假，至於人頭帳號的建立，是因為在送、修稿過程，因敲鍵錯誤，使資訊系統
自動建立大量共同作者們的帳號，非惡意假造。
7月14日，中華民國行政院發布，蔣偉寧辭去教育部長。
9月25日，中華民國科技部學術倫理委員會做出初步調查，確認論文審查造假，擬裁處陳
震遠停權十年，其弟陳震武停權五年，期間不能申請科技部任何補助，並擬追繳涉案期間
補助費逾兩百萬元。此案報請科技部長張善政裁定。 在科技部調查中，陳震遠除被
《震動與控制期刊》撤銷的60篇論文外，在《自然災害》（Nature Hazards）期刊中，陳
震遠有一篇論文導言抄自維基百科，其中有三分之一是引用其他論文，引用的九成內容皆
為自己及其弟陳震武的論文，遭懷疑是刻意增加自己的論文影響力點數。此外，蔣偉
寧被檢舉《震動與控制》撤銷其掛名共同作者的其中一篇論文，涉嫌「自我抄襲」2010年
另一篇刊登在《震動與控制》且未被撤銷的論文上，經比對兩篇論文，發現有多個段落幾
乎完全一字不差，且未註明出自以前的研究成果。10月16日，學術倫理委員會初審，決議
將蔣偉寧停權三年，結果送科技部長決定。
10月26日，科技部決議將陳震遠停權十年，期間不得申請計畫，但陳震武及蔣偉寧處份未
定。
11月26日出刊的英國《自然》期刊（Nature），刊載專文〈同儕審查騙局〉回顧這個事件
，認為陳震遠與文亨尹事件，暴露了自動出版送審系統，如ScholarOne等，的安全性弱點
。
2015年2月6日，科技部決議陳震武停權十年並追回三件計畫的研究主持費，
蔣偉寧停權一年。