Re: [爆卦] 停核電就限電啦

作者: teyurd (秦齊楚燕韓趙魏)   2018-01-20 21:20:46
沒錯,蘭嶼那邊是低階核廢料,
等級其實跟普通垃圾差不多,
但是整天只有那邊在哭好委屈,
人家新北和恆春鎮的核一二三廠裡面,
放的是高階核廢料,
就算除役,這些高階核廢料,
也不能像蘭嶼那樣放桶子,
須冷卻好幾年,再轉乾式儲存,
用自然空氣對流冷卻,
比蘭嶼那邊麻煩多了,
但也新北和恆春整天也沒聽說有人在哭委屈
※ 引述《iamflash (荻原子荻)》之銘言:
: 其實還不就是蘭嶼那群人在擋
: 之前核廢料就說要丟蘭嶼
: 不過蘭嶼人不但拿了本島人的回饋金
: 濫用電力 每天開冷氣開到爽
: 一邊用電一邊說不要廢料
: 根本呵呵
: 如果不要廢料可以啊
: 把以前給的回饋金都吐出來
: 還有 核廢料並沒有足夠的證明會對人體有傷害
: 更別說蘭嶼人口稀少 又只不過是達悟族
: 即便有傷害也沒有放在台北大安區來的大
: 為了國家經濟發展 難道不應該捨棄少數人
: 成功整個國家民族的繁榮嗎?
: 要核電 不要蘭嶼
:
作者: JJ66666 (J56)   2018-01-20 21:21:00
通通拿去太平島放啦 看誰敢來攻
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-01-20 21:22:00
核廢料放走新北三十年,幾乎沒有造成什麼災害,因為可收藏但火力的廢氣完全沒法收藏
作者: ciswww (Farewell)   2018-01-20 21:24:00
三十年沒事故=以後不會有事故
作者: morichi (我把你們當人看)   2018-01-20 21:25:00
不管啦漢人欺負生番
作者: sockrover (故事)   2018-01-20 21:25:00
錢給的不夠
作者: yist (farmer16)   2018-01-20 21:25:00
把核廢料儲存在桶子vs把燃燒廢棄排在空中 當然是選後者啊
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-01-20 21:27:00
當然是選前者
作者: YLTYY (winter)   2018-01-20 21:30:00
YI大說的好,自己的債就一定要自己承擔嗎?可以把其他國家拖下水啊
作者: goodid520 (輔導科長:花姐)   2018-01-20 21:31:00
這樣用來冷卻的空氣安全嗎 吸到誰要負責 ?!!!
作者: sockrover (故事)   2018-01-20 21:31:00
歷史共業共同承擔
作者: pc031564 (pc031564)   2018-01-20 21:50:00
台70趴以上火力,先肺癌死一掛,環保減碳開倒車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com