Re: [問卦] 動保法應該廢除

作者: peter0825 (peter0825)   2018-01-14 06:06:45
※ 引述《banana2014 (香蕉共和國)》之銘言:
: 動保法是啥爛法律
: 用法律保護動物已經很可笑了,還特別只保護貓狗
: 根本惡法中的惡法
: 而且動保法對人類社會一點幫助都沒有
: 什麼愛護動物、珍惜生命
: 根本狗屁!
: 每個人本來就有權對自己的動物做自己想做的事
: 即使是虐待、殺害、娛樂、食用任何動物,政府甚至法律根本就不應該去管束這些人的行
: 為,甚至予以尊重這些人對待動物的任何行為
: 不懂為何動物還要受到法律保護?
: 動物本來就不需要保護,甚至應該物盡其能
: 人類想對動物怎樣乾政府屁事
: 更何況一堆人討厭動物討厭的要死
: 還提倡保護什麼動物,胡亂來
: 有沒有在這個文明的21世紀居然有那麼多腦殘官員制定這種可笑法律的八卦?
: 還有動保法啥時才會完全廢除?
: 真的很多人包括我在內都很想虐待動物作為娛樂,立法單位卻反而得寸進尺加重虐待動物
: 罰則,根本嚴重約束人民自由
: 動保法沒有存在的必要
可4我在八卦板潛水看到的風向更亂耶
動保法保護部分寵物 -> "為什麼只保護這些動物 其他動物就不該被保護嗎"
但最近瑞士還什麼鬼的國家才通過要在煮食龍蝦前以人道方式結束龍蝦生命
也是被部分鄉民抨擊地體無完膚呀
嚷嚷蝦本什麼東東的
所以到底社會要慢慢往友善對待其他動物靠攏
還是該往將所有動物(包含寵物狗/貓)當作無生命物看待發展呢
或者說保持現狀只保護有脊椎的寵物
到底大家有沒有一個共識捏?
作者: gaduoray (☆嘎多魯蛇★)   2018-01-14 06:08:00
限制人道方式宰殺可以 如果不是保育類的話不該禁止宰殺
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2018-01-14 06:08:00
立法保護哈囉凱蒂 https://i.imgur.com/KdprwSy.jpg
作者: nmrsabc (nmrsabc)   2018-01-14 06:08:00
可愛的動物要保護,不可愛的就算了
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2018-01-14 06:08:00
你們都不怕被告?現在養雞都要求友善
作者: scelerisque (scelerisque)   2018-01-14 06:10:00
沒辦法阿 現在台灣動保就是被貓本狗本綁架 廢除也好
作者: rrr0832 (rrr0832)   2018-01-14 06:12:00
支持廢除動保法,動保法根本垃圾法律!
作者: life17new (芋頭奶油珍珠披薩)   2018-01-14 06:16:00
二樓的哈囉凱蒂都洨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com