※ 引述《hungayo (Ayo)》之銘言：
: ※ 引述《deathsong (林義雄快跟北極熊謝罪)》之銘言：
: : ※ 引述《lyu0001 (鄉民1號)》之銘言：
: : : 聽說日據時代，日本人雖然有砍伐檜木，
: : : 但是也保存了樹根、種植了不少檜木種子來永續發展，
: : : 反倒是KMT來台之後，砍的最兇，山老鼠之王應該也砍了不少
: : : 以後台灣檜木應該會絕種了吧
: : : 台灣的針葉五木：紅檜、扁柏、台灣杉、香杉、肖楠 ...
: : : 肖楠還比較好種植
: : : https://www.facebook.com/TaiwanCarbonado/posts/809688662456897
: : http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1124803
: : 這是日本國會圖書館的資料
: : 一石=0.278立方公尺
: : 我們來看一下第58頁
: : 日本砍最多樹的一年是1941年
: : 一共砍了6,723,005石的樹
: : 換算成立方公尺為1,868,995立方公尺
: : 砍樹面積的紀錄為1942年 40,894公頃
: : 因為後面日本軍方的策略是先砍再說
: : 所以這年反而木材出產量不如前一年
: : http://subject.forest.gov.tw/web/publication/main_01-5-6.htm
: : 台灣林務局的資料
: : 國民政府砍最多樹的一年為民國61年
: : 砍了1,800,163立方公尺
: : 面積最多的一年是民國60年 16,092公頃
: : 因此單年度歷史紀錄是日帝保持的
: : 掌聲鼓勵一下~
: : 還有KMT砍樹可都是台灣人在用
: : 不然就是收入進到國庫
: : 跟日帝拿回去蓋神社或是供養本土殖民政府是兩回事
: : KMT可沒有把檜木拿到大陸用啊
: 中華民國政府總伐採量是4456萬立方公尺，日本政府則是663萬立方公尺，但這裡也不是
: 說日本砍比較少，而是他來不及砍就打敗仗滾回去了，而民國政府剛好來接收已經完成的林
: 道建設爽爽砍。
推論要嚴謹一點啦，中華民國沒告訴你的不只這些。
來不及砍是嗎？
日本治台50年
中華民國來台46年(1991年禁伐令)
日本50年砍600萬(還有另外補種)
中(華民)國46年砍4,400萬
還有人覺得，日本沒有比較好???
補一個八卦，中華民國1991年會決定禁伐，
不是政府良心發現，是人間雜誌的記者冒生命危險去調查、揭發出來，山林光禿的真相被刊登後，舉國譁然，政府因為輿論壓力，才決定禁伐。
中華民國政府有因為這些弊案而思考，改善台灣的山林管理嗎？看看齊柏林的作品，就知道台灣自然資源被中華民國治理下，摧殘的情況並沒有減緩。
然後還有人被教育成日本沒有比較好，我真的很好奇，日本沒有比較好，到底是跟誰比?
中華民國沒有比較差，又是跟誰比?
: 再來，國民政府砍的林木也不是台灣自己使用為主，而是外銷賺取外匯，都說早年台灣窮
: 了要靠賣木頭賺公務員薪水了，你哪來的說法變成台灣人自己用？日本明治神宮的大鳥居還
: 是跟台灣買的唷，自己Google就知道。
: 然後，林業史也不用太過於偏頗的用很政治的角度看，就當時窮只好出售自己的天然資源
: ，早年的樟腦、檜木，漢人、日人、國民政府時期都是砍爽爽啊。
: 日本跟早年國民政府誰對森林比較友善或過分其實歷史都有見證，用現在的眼光來看二戰
: 時期跟戰後的動盪時期我覺得有些不公。有些當代認為是正確的觀點到了未來可能都被推翻
: ，後人可以檢討引以為鑑，但不能完全將前人的過無限放大，而功就避而不談，這樣看待
: 史的態度是很糟糕的。
: 另外補充回一下標題:檜木沒有被砍光，山上一大堆，多到蘊藏量應該是針葉樹的第二名
: 然後檜木雖然是好木頭，但其實也是被市場哄抬神化了，只有日本人跟台灣人比較沉迷，
: 就我來看檜木那價格根本是打潘仔，柚木在木頭品質上完全不輸檜木，甚至根本是比檜木
: 好很多，只輸在他沒有檜木香味，其他條件根本屌打檜木，只可惜柚木也是被砍得很嚴重
: ，東南亞保育意識也漸漸抬頭，價格越來越高。