※ 引述《awesome0824 (awesome0824)》之銘言：
: 所以會酒駕
: 對酒駕肇事致死者處以死刑
: 還是會有下一個認為不會被抓不會肇事的酒駕者
: 如何確實教育酒駕會危害他人的生命財產安全才是解決酒駕的方法
: 像我認為去洗死者大體可能可以達到嚇阻效果
: 但實際效果也必須經過實驗才能證實
: 小魯淺見 歡迎大家討論
這一串說明, 讓我覺得有些疑惑, 天下的刑罰, 本來就不會有萬靈藥式的刑罰
哪有可能一種刑罰, 就遏止了所有的犯罪.
但重要的是
1. 這一種刑罰能夠有多大的嚇阻力 (比如說死刑 ,90% 不敢犯此罪)
這是一個機率的問題, 而不是一個絕對嚇阻 (100% ) 與否的問題.
2. 另一個重點, 是罪責相當原則, 論罪應該是犯行與罪責相符, 始可援用
單純酒駕肇事致死, 應該不至於要死刑
但恐怖分子, 蓄意用汽車為工具, 傷害他人生命, 難道不適合死刑嗎?
所以刑罰只要不是唯一死刑, 列入可能的刑罰, 只要罪責相當, 不也是合適的嗎?
當然, 有無誤判的可能, 是另一個主題, 不在本處討論的範圍.