話說前頭，我不是任何一黨的黨工，只是對勞基法修法議題有些許研究的小廢渣
用一句話來說明時力版勞基法的話就是...那是抄英國的
從這篇 各國工時制度暨相關配套措施之比較研究
https://goo.gl/724tPz
第33頁就有提到
(英國勞工)選擇不受最高工時限制的協議，必須以書面方式訂立；可於
指定期內或無限期適用；以及可以被中止，但有關勞工須於中止
七日或以前向雇主發出通知（除非協議本身另定較長的通知期，
但該通知期不得超過三個月）。
簡單整理一下就是
1.勞工可選擇不接受勞基法約束，增加工作時數，但是要寫下來
2.勞工隨時可以喊停，7天前書面告知雇主即可
有沒有覺得很眼熟，回頭看一下時力的版本
來自ETtoday新聞雲 勞工有「拒絕權」！ 時代力量版《勞基法》出爐
https://goo.gl/DhP8tB
另外，雇主依規定延長勞工工作時間，勞工得予拒絕，
而延長工作實施後，勞工亦得拒絕，
並自以書面供之雇主後次月發生效力，雇主也不得因勞工拒絕而給予任何不利之處分。
重點在這裡「並自以書面供之雇主後次月發生效力」
什麼意思?這跟勞資協商不同?
我想差別在這不是協商，是勞方可以單方面喊停，
只要寫下來告訴雇主說我不想加班了，下個月就可以不用加班，
就算前面已經有勞資會議紀錄之類的東西。
所以這個能幹嘛?額...其實我覺得沒啥屁用
在沒有給予勞工足夠的法律資源情況下，其實都沒啥用，
就跟現在一樣，勞基法擺好看的。
但是我覺得聊勝於無，有總比沒有好，不一定告的贏但至少可以告。
版上感覺不少人在帶風向說，時代力量不過如此
可是這個版本跟民進黨的八成像，當然爛阿，廢話
就是要讓民進黨接受，才拿民進黨版的來改咩
但我個人覺得，這招很不錯啊，
如果真照民進黨所說，勞工很想加班，那這個拒絕權是用不上的。
多一層保障又備而不用，民進黨理論上沒理由拒絕
如果民進黨阻止拒絕權入法，不就是自打臉嗎?
最後講我自己的結論，
這是時力給民進黨的智力測驗，看是要自打臉，還是硬吞這隻死貓。