※ 引述《acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))》之銘言：
: 認真回應一下你的問題：
: 先講結論，改用紙做也有淋膜上膜一樣是塑料，完全多此一舉。
: 真正對環保有益還是自己帶餐具，盡可能不用任何一次性餐具。
: 1.湯匙、吸管若改用紙製，由於不像紙碗那樣是單層接觸液體，
: 所以一般紙餐具常用的淋膜、上膜是不合用的方式。再來湯匙會
: 接觸熱湯，吸管也可能接觸偏酸鹼的飲料，接觸液體後的強度也
: 會受到影響，各方面來說最好還是自己自備餐具。
: 2.全用紙做不會讓你更健康更環保，甚至對於會不會吃進塑化劑
: 或有其他的東西更應該抱持著保留態度，因為你能得知這些所謂
: 食品安全的規章與業者究竟是否乖乖遵守就是一個大問號？
: 再來紙本身就是容易吸收水份的纖維聚合體，為了作為餐飲用途
: 所以在單層或是正反都進行了所謂淋膜甚至上膜的加工，膜大多
: 用PE或是PP，先不講耐熱程度如何，你說的湯匙與吸管為何無法
: 用紙做就是因為膜只有上下兩層中間還是紙，以目前的製程來說
: 不適合在液體中使用，而且更便宜的紙餐具例如便當盒或紙碗會
: 使用與一般印刷品雷同的亮膜，你會把上膜的DM拿來裝水喝嗎？
: 3.光論製作環境在大眾付出的成本，不可能讓廠商以無塵室進行
: 作業以外，這些塑料有些會標示耐熱程度有些沒有，而標示大多
: 只有編號去對應耐熱的溫度，有些只有到75有些到90度，你確定
: 每次裝剛起鍋熱湯的溫度跟你手上的紙碗耐熱係數是沒問題的？
: 去估狗能夠參考的實質資料認證根本參雜不齊，總結就是：這種
: 不會讓你比較健康，也不會更環保，更不會比較衛生，能不用就
: 不要用。
生質澱粉
PLA
可分解塑膠
成本並沒有比傳統塑膠貴多少，量產後甚至比傳統塑膠更便宜
http://e-info.org.tw/node/202720
以上都是正確的做法
但顏色絕對錯誤
造紙業、紙漿業
背後龐大的利益才是正解
像吱進黨收取財團的獻金一樣