[新聞] 拿保險粉漂白豆芽菜 業者菜商一審徒刑二

作者: xuein (xuein)   2018-01-06 08:15:40
聯合報
拿保險粉漂白豆芽菜 業者菜商一審徒刑二審無罪
2018-01-05 22:46聯合報 記者周宗禎╱即時報導
https://imgur.com/OCd4dHI
菜商拿保險粉漂白豆芽菜,供粉業者菜商一審徒刑,二審高院改判無罪。圖/資料畫面
雲林地檢署2015年底查獲黃姓業者販售俗稱「保險粉」的漂白劑,給林姓菜商等4人浸泡
漂白豆芽菜提高賣相,雲林地院以業者違反「食品安全衛生管理法」判4個月徒刑,菜商
各判3或5個月不等徒刑,黃姓業者與兩名菜商上訴,高等法院台南分院日前以業者菜商依
法僅須行政罰款、無須負擔刑責,撤銷地院判決改判無罪,全案可再上訴。
保險粉主成份是二亞硫酸鈉,可用在食品工業作為脫水蔬菜的還原劑、漂白劑、防腐劑、
抗氧化劑,防止蔬菜中葉綠色素變質發黃,但目前法令規定不得用在生鮮蔬果。過量對眼
睛、皮膚、黏膜呼吸道有刺激性,可能引起頭痛、噁心、嘔吐。
雲林檢警3年前會同雲林縣衛生局稽查西螺鎮6家菜商,發現其中4家以禁用的含低亞硫酸
鈉漂白劑浸泡豆芽菜,共查扣3.3公噸浸過漂白劑的豆芽菜、83公斤漂白劑,循線查出供
應商黃姓業者。
檢方查出菜商雖使用衛福部列為「食品級」可用來加工食物的漂白添加劑,但因這款漂白
劑不得用來漂白生鮮蔬果,業者拿來漂白已氧化變黑的豆芽菜,拉長販售與保存期限,已
明顯觸法,且自2013年5月起一直使用到年底被查獲使用超過7個月。
雲林地院去年審理後判處黃姓業者4月徒刑,可易科罰金12萬元,余姓菜商判5個月徒刑,
廖姓、張姓、林姓等菜商各處3月徒刑、緩刑2年。黃姓業者與余姓、林姓菜商上訴獲改判
無罪。
台南高分院合議庭認為菜商添加的雖是食品級低亞硫酸鈉,可用在加工食品,但豆芽菜不
得使用違反「食品安全衛生管理法」,但違反該條法令只構成行政裁罰責任,並不構成刑
事責任,且雲林縣政府也依規定裁罰,因而改判無罪,「但判無罪並非認可在豆芽菜添加
保險粉」。
https://goo.gl/sJsUTs
作者: winiS (維尼桑)   2018-01-06 08:16:00
台南 超幸福
作者: ODFans (只發中肯文)   2018-01-06 08:17:00
食品安全在鬼島都只是個屎
作者: redzero (小王)   2018-01-06 08:17:00
幹供三小
作者: Iamtheking (努力活著)   2018-01-06 08:18:00
作者: ODFans (只發中肯文)   2018-01-06 08:18:00
判無罪不就代表認可在豆芽菜裡面加保險粉
作者: sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)   2018-01-06 08:19:00
台南經驗,科科
作者: s75830 (甲甲真噁心)   2018-01-06 08:20:00
一審死刑 二審無期 三審豬腳麵線,不是沒道理的!
作者: gy206578 (wei)   2018-01-06 08:22:00
把標準降低就沒食安問題了 讚讚讚
作者: NTJL ( )   2018-01-06 08:23:00
老百姓命不值錢
作者: FIREEX   2018-01-06 08:24:00
那所謂優質的不分區名單 現在看起來多可笑多諷刺還不是黨意 一個靜音去拉屎了 食安委員又死去哪了
作者: rs2016   2018-01-06 08:30:00
合法化了
作者: pray (gavin)   2018-01-06 08:30:00
阿不是說要改善食安
作者: Sinkirou (Sinkirou)   2018-01-06 08:36:00
所以說,在台灣只要有錢就不會判輸
作者: feelfeel (廢文出版社實習生)   2018-01-06 08:40:00
易科跟緩刑,笑死人,口袋賺飽飽有差嗎?
作者: hclstarkid (=你看不到我=)   2018-01-06 08:45:00
民進黨執政這是這麼爛 意外嗎?
作者: sietto (都是夜歸人)   2018-01-06 08:45:00
法官依據法律獨立審判不受任何干涉,對於法律有意見請找轄區立委修法。謝謝
作者: phix (88)   2018-01-06 08:51:00
作者: ezratay   2018-01-06 08:52:00
台灣到底要爛到什麼時候?人民保護不了,兒童也保護不了
作者: oprt13 (誰是嗜茶貓)   2018-01-06 08:59:00
沒吃死人無罪
作者: abobstar (Mr.噗噗)   2018-01-06 09:26:00
罰點錢就沒事了,難怪台灣人拼命賺錢
作者: wadeabc (潛水夫)   2018-01-06 09:29:00
台灣法律哈哈守法是白吃
作者: bearq258 (bearQ)   2018-01-06 09:30:00
法律定的太鬆
作者: incandescent (隨便)   2018-01-06 09:32:00
無罪?
作者: kmshy (shy)   2018-01-06 09:43:00
無罪
作者: badbadook ( 嗨浪)   2018-01-06 09:50:00
爽欸 扣掉罰款還賺多少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com