1.媒體來源:
SET
2.完整新聞標題:
不滿被當「消火」用！女告他性侵 法官看完對話卻判男無罪
3.完整新聞內文:
合意性交？強制性侵？兩者界限在哪裡，法官用對話紀錄來釐清！屏東縣一名張姓聯結車
駕駛，被超商女店員小美（化名）控告威脅制、多次性侵得逞。一審時，法官認定張男涉
強制性交、恐嚇等罪，判他7年徒刑。駕駛不服繼續上訴，高雄高分院的法官調出駕駛以
及小美的通訊軟體對話訊息，發現小美多次傳訊息：「要嗎？」、「現在可以」等，兩人
互動認定，小美是張男的小三，改判強制性侵罪不成立，而恐嚇罪部分則判7月徒刑。
根據《中時電子報》報導，檢方起訴書指出，駕駛聯結車的張男得知27歲的小美，因為挪
用公款而與超商老闆發生糾紛，竟然謊稱超商老闆會找人輪姦小美，如果要救自己，就跟
我嘿咻，才願意出手保護他。兩個人從2015年3月至2016年11月，共計發生過18次的性行
為，地點在旅館以及車上都曾經做過。而小美提告該名駕駛，屏東地院一審判張男七年有
期徒刑。但張男認為兩人明明是男女朋友，自己並沒有強迫對方，因此上訴。
而上訴期間，法官開庭時審查雙方提出的證據，其中包括兩個人的訊息。小美多次傳訊給
駕駛說：「要嗎？」、「現在可以」等。而駕駛則回：「我在萬巒，等一下賴妳，我需要
時，會告訴妳」。小美還因此火大回覆：「什麼叫你需要時！你當我消火在用的唷！」除
了對話內容外，小美常要求駕駛送便當給她吃，就像一般情侶。甚至在打炮完，有金錢交
流。小美甚至會開玩笑說：「要不然你把我娶回家算了！」。種種跡象讓法官認定，兩人
是男女朋友關係，因此小美對駕駛提告的強制性交罪改判無罪，而恐嚇罪的部分則判處7
月徒刑，可上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=333203
5.備註: