Re: [FB] Power錕又被抓包啦!

作者: sober921 (鎖勃)   2018-01-05 13:06:16
這件問題的關鍵在於
「糧食自給率」
雖然可以解釋為自產糧食餵飽自己人的概念
BUT!
所隱含的意義並不只單純字面上的意思
以下是公式:
http://i.imgur.com/3XZGT5Z.jpg
看到分母裡那個出口了嗎?
高出口,分母減少,得出的數字就高
以色列的高自給率就是這麼來的
依照公式
假設全台灣農地只生產高價蘭花
其餘粒米不產,全靠進口便宜糧食
我們的糧食自給率也是會突破天際
所以糧食自給率某種程度上
其實也能解讀為這個地方的農產品
在國際市場是否具有外銷競爭力
而這個解釋
應該比較能反映台灣農業的現況與困境
大家一直幻想台灣農產多棒多棒
幹你銷不出去是有屁用喔?
市場競爭力有夠低
糧食供給反而不是困境啦
別說好ㄘ的美牛了
鄉民最愛的路邊攤有多少外國爛米?
大家不要想說農地一定要種糧食
今天土地作為生產工具
農民有能力
放著好價作物不種,跑去生產低產值
那才是棒槌
提高單位土地利用價值,對農業才是健康的
所以POWER歐吉桑數據對,但是概念錯
網路大大概念對,但其實也沒搞懂自給率
以下開放農青大大開嗆顆顆
※ 引述《Ga1axyNote7 (一代神機炸七)》之銘言:
: FB卦點說明:台大最強教授Power錕教授被抓包亂胡謅,連糧食自給率的定義都不懂就
: 亂屁。
: FB連結:
: https://m.facebook.com/agritruth/posts/2046684452209637
: FB內容:
: 【文青別鬼扯】
作者: odov (太元)   2017-01-05 13:06:00
嘴砲
作者: cerberi (cerberi)   2018-01-05 13:08:00
作者: exelop (蔡比巴)   2018-01-05 13:09:00
推y
作者: sharpwolf (蕭狼)   2018-01-05 13:10:00
分子是產量*100, 你粒米不產不就是0?
作者: yanagawa (Rayes)   2018-01-05 13:14:00
倫家是想幫什麼德的洗白一下~錯惹嘛
作者: sharpwolf (蕭狼)   2018-01-05 13:15:00
所以不是產量是產值喔QQQ
作者: ericpan6868   2018-01-05 13:20:00
自己都搞不清楚的竟然被叫教授
作者: cklouis (昱)   2018-01-05 13:34:00
我想你講的跟他們兩個人講的東西毫無關聯....
作者: YAUN   2018-01-05 13:36:00
廢文太多靠腰噓錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com