※ 引述《xxxxqay (xxxxqay)》之銘言：
: "聯考制度好不好"是比較出來的
: 你跟有錢人玩 聯考一定是相對公平的制度
: 這是不需要腦袋去思考的東西
: 我一直不懂耶 為什麼要幫富人制定黑箱面試後門的管道???????
: 推甄這邊多擠出兩個名額出來 窮人這邊就是少兩個扣打的階級流動
: 到底在想什麼?
: 真的很難忘民國80年代末期 台灣社會民心一片團結 推倒大學窄門的智障風氣
: ↑↑↑ 應該很多人都記得吧
: 民國8X年常常有家長到教育部前面抗議 罵:"我小孩考不上大學 你們要負責"
: 你小孩考不上就是程度差啊 北七喔
: 台灣窮人為什麼要幫富人剷除聯考制度??
當然不是窮人想剷除聯考阿
只是當年媒體基本上只是政府走狗
狂帶風向
營造出一種全民反聯考，小孩要快樂學習的氛圍
結果呢？
技職體系崩潰，以前那些中後段學生原本可以念高職畢業工作改善家計的，現在都變成私
立大學學店畢業生，22k……
中上程度的，現在要重考，大學名額先給繁星，推甄等等，就是讓窮人連先工作當兵拼重
考翻身的機會都沒有
然後還一堆人說聯考對窮人不公平……
醒醒吧，只有聯考，才能讓你有機會跟連豬一起念輔大
不然要是神豬生在現在，繁星推甄根本為神豬量身訂做的…
只是啦，台灣這群最底層22k，自己勞工權益都不在乎了，你還希望這些人會在乎自己小
孩有沒有聯考嗎？

李遠哲

其實入學還好,是畢業後再洗碩博後,很多位子都留給有後台的原本這些人根本考不上大學,連門票都拿不到,現在都變碩博士

聯考有助弱勢XD快笑死

中肯

為了讓學店生人人有書念~~~執政者民粹愚民的結果

聯考當然是相對公平阿，上面的噓啥本來聯考只要付一次考試費跟分發費，改成這樣

以所謂法治之名 包藏人治 上下其手 維持富人及後代優勢

創造了一堆7分大學生 有個屁用啊~~還不如以前的國中畢業生

聯考相對公平XD 今天看到最好笑的推文

我發現有人真的聽不懂"相對公平"的意思

考試先付一次，面試再付好幾次，再加通勤，服裝備審

嗯 要給推的 按錯~~~ 聯考制度本來就相對公平推甄 什麼阿里布達的 容易給有錢人 或靠關係的在用

好笑在哪，不然你說你的論點來聽聽??不管怎樣有錢有勢的一定是佔優勢但聯考這種制度，只要分數能到就是一定進去阿面試這種的，分數差不多，還要先看你高中念哪你爸是誰哩

他聽不懂啦 你不用白費唇舌了XDDDDDDDDDDD

樓上幾歲啦？奇怪不回你自己那篇？？？？

以前高中也是聯考 不然勝文哥為啥不讀建中

多錢入學XDDDD

聯考神話早就破滅，相關研究已證明聯考對有錢人非常有利。可參考白經濟的《台大怎麼上：誰是台大學生2.0》，多篇研究可以發現聯考是過往最不公平的制度https://goo.gl/yGLZsH

既然兩個方法各有利弊，為什麼現在卻頃向消滅指考以我家的狀況來說，聯考絕對是比較好的就是了只是不喜歡現在越來越偏面試罷了還是有人生不出那些錢的