※ 引述《dannyzzz (dannyzzz)》之銘言：
: 眾所皆知歐洲發達但也有不少國家比台灣窮
: 但建築街景看起來就是先進國家比台灣發達的感覺
: 為什麼會這樣？有卦嗎？
1. 台灣早期都市幾乎沒規劃 外觀也沒規範
都讓大家自己蓋自己的 克難為主 不講究外表
歐洲規範一堆 除了風格顏色以外
連屋子水管外露啦 招牌大小啦 電線外露啦 都會管
這種風氣好幾百年了 連窮困國家都遵守 所以房子就算破舊蕭條
也不會凌亂到哪去
看起來整齊 就"感覺"有規劃又先進 就像窮人穿便宜西裝
也比有錢人穿破家居服體面
跟歐洲比 基本上東亞幾國 台日韓 街道整體感都不太注重 只有程度之差
整體感高到低：歐洲>美國>>>>日>韓>=台
2. 台灣人不花錢保養房屋
即使去大安區 信義區的老社區 房子天價 但屋子外觀破敗像貧民區的一堆
油漆不按時刷 磁磚不按時換
克難慣了 節儉慣了 覺得外觀都是浮雲
而且有錢人喜歡裝低調 外表越破 但裡面越華麗 越覺得驕傲
此外 政府也沒強制規範整修
像日本就有規範 所以他們房子說不上多美 但多半表面都還蠻新的
有人說是中華民國美學遺毒什麼的
我覺得對也不對 中華民國美學帶來的是克難的備戰思維
加上快速的都市化+大量難民 都市不堪負荷 缺乏規範 才會越蓋越亂
但是民主化後 人民的思維也沒改變 政府也沒積極執行都市美學規範
才是近因
很多大樓 連個清潔外牆的費用都收不到了 二十年沒清過 外面一堆水漬
一開始蓋再好 會好看到哪去