Re: [問卦] 法官退下來當律師 年薪幾百萬算low

作者: wego5566 (WEGO!)   2018-01-02 17:13:05
※ 引述《Expedchen (斾德)》之銘言:
: 法官退下來當律師
: 年薪要到幾百萬才算及格
: 如果只有300萬
: 會不會很low
假定一個小訴訟案收5萬,不需要法官退下來,以一個普通律師來看,每個月穩定接兩案
一年就可以有120萬的穩定入賬,這算是還蠻基本的
如果固定每個月收到四件,基本就翻到240萬,甚至更高,但這可能會有點忙不過來了
再加上一些非訟業務像是法律顧問、審約、DD、出法律意見、草擬合約等等....
每件以1萬到10萬不等計算,零零總總加起來是有可能就逼近300萬,
但很可能會忙個半死
也要考量到庭期拖延過長,既有案件採fixed fee的話,獲益會隨時間遞減等問題
但有時hourly charge客戶可能又嫌貴會跑掉
總之,不用法官退下來,一般律師作個5到10年左右,要年薪300萬沒很難
之後反而是是規模擴張的問題了
例如請受雇、租用辦公室、請法助、請秘書、換更大的辦公室、租用辦公室器材
這些龐雜的成本都會不斷壓縮既有的利潤
不過說真的,律師業的成本算低的,就人事費跟一些辦公室硬體而已,主要都靠腦力
至於法官年收300如何,事實上法官退下來也沒比一般長期經營的律師有優勢
法官主要靠的是那個已退法官頭銜、對實務的熟悉度以及累積的人脈
如果真要和比同樣歲數的律師比的話,未必會比較厲害
但無論如何,獲利都會比當法官的時候高,畢竟法官、檢察官拿那死薪水真的太少了
很多菜鳥法官才剛分發,月薪徹底被同屆的律師同學屌打,
也只能自我安慰是鐵飯碗,不用像律師那樣爆肝之類的
畢竟考得上法官,一定能進大所,但法官薪水還是離大所薪資太遠
大所能給的,可能法官賺一輩子也賺不到1/10,頂多就安慰自己可以養肝吧
作者: hosen (didi)   2018-01-02 17:14:00
律師 年薪300萬?真的假的
作者: xcatcat (xcatcat)   2018-01-02 17:14:00
笑了,法官被同屆律師屌打?
作者: fujioqq (土地公爺爺救我)   2018-01-02 17:15:00
美國還有可能 台灣有這麼好賺?
作者: YCL13 (靜默)   2018-01-02 17:17:00
你知道現在一般律師起薪多少嗎?你知道法官起薪多少嗎?你知道退下來的法官一般一庭收多少嗎?原來是個什麼都不知道人發的想像文呀!
作者: syearth (sysearth)   2018-01-02 17:22:00
...是不是搞錯東西?
作者: watameki (猶罕)   2018-01-02 17:23:00
原po都拿頂尖大所舉例,取樣有偏差大所100%一定會收司法官的依據在哪裡?
作者: nildog (nildog)   2018-01-02 17:36:00
大所薪資真的差很多,只是就是用肝去換來的
作者: watameki (猶罕)   2018-01-02 17:38:00
我跟身邊幾個司法官討論過這問題,他們也說其實很多司法官不覺得轉任收入一定比較好,不然依照市場機制,司法官早就跑光光了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com