Re: [問卦] 限塑是不是史上最擾民的政策?

作者: feng22 (曲終人散)   2018-01-02 12:43:19
馬的,超擾民!
不做大事就會做一些阿里不答的小事。
連可以分解的7-11咖啡塑膠袋都沒有了,他馬的。
環保局幹嘛不管管空氣污染這個大事?!
擾民的政策就是非常有效率達到先進國家級(但是日本 美國 澳洲都用可分解塑膠袋超兇
的)。 真的大事像是空氣污染就是完全東推西推完全沒有動作。
是不是應該請環保局公布塑膠袋每年的使用量是不是真的減少?還有要公布塑膠袋廠商的
銷售金額,還有調查一下店家每年從消費者身上賺了多少錢的塑膠袋的收入(頂好一個2
元!)。是不是有圖利廠商的嫌疑?
※ 引述《kid1a2b3c4d (陳可勳)》之銘言:
: 乾拎老司勒
: 想要塑膠袋還要加一塊錢
: 重點是不想要身上零錢一堆
: 偏偏飲料店也不能用悠遊卡
: 買20元飲料等於變相物價直接上升5%
: 4不4跟騎車要帶安全帽 國小學游泳一樣
: 機車需待轉 洗面乳不能有塑膠粒
: 可以並列五十大擾民政策了?
作者: ghostl40809 (gracias)   2018-01-02 12:44:00
前面有鄉民說台灣的可分解塑膠是半套..?
作者: tomjanyan (小湯)   2018-01-02 12:44:00
是,影響健康的空污不先處理,只會擾民
作者: obdv (真☆母★教右護法)   2018-01-02 12:44:00
下一步就是對交通族徵空汙稅 一切都在計畫中辣
作者: rick6304 (rick)   2018-01-02 12:45:00
你不懂啦 我看你是一元都付不起的酸宅
作者: jimmy12332 (123)   2018-01-02 12:46:00
這個政府定政策的時候為什麼都是先從民眾身上開始扒皮? 真的重要的都不做 從枝微末節開始
作者: tommy421 (tommy421)   2018-01-02 12:47:00
你以為為什麼廠商很愛限塑 因為可以加價賣啊而且你買的是 新 生產的垃圾袋喔 庫存就不是垃圾?
作者: daylight128 (哥是富哥)   2018-01-02 12:53:00
至少要加價到50元才會凸顯這個政策的效果 1元真的很擾民且有圖利廠商的嫌疑
作者: error123 (error)   2018-01-02 12:59:00
美國明明也開始禁用,ex:加州已通過法令
作者: alpha314159 (Beta)   2018-01-02 12:59:00
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2018-01-02 13:08:00
一定有人因此獲利的啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com