Re: [問卦] 當藝術家真的很難生存嗎

作者: lolylolyosu (3-1次元)   2018-01-02 08:37:57
※ 引述《bezbol (o.o)》之銘言:
: 這一串看下來
: 我想大家對如何
: 當一個成功的藝術家都不是很了解
: 都在講藝術市場如何不好
: 賣畫如何不容易
: 我想很多學畫的也是跳脫不出這框架
: 所以生活困苦
: 當一個藝術家最重要的認知
: 是要有不靠藝術就與生活周旋的本事
: 不賣作品就能熬一輩子的決心
: 藝術家的成就與否不在於
: 作品賣的好不好
: 在於作品的內涵高不高
: 作品的內涵要高
: 就不能跟著市場走
: 所以成功的藝術家通常是
: 一 老爸很有錢
: 二 賺了很多錢養老可以放肆的畫
: 三 靠著教職維生能持續創作
: 否則真的很難生存
不,實際上而言,
在這資訊變化快速的時代,
現代藝術的重點會與傳統藝術有所不同。
傳統藝術注重深度,
但是不注重表達與實用價值,
所以才會有畢卡索的抽象畫。
那或許也算是一門藝術,
但是那樣的作品沒有辦法有效表達出
作者的心境與涵意,
最糟糕的是應用價值根本是零。
現代藝術則不一樣,
必須深度、表達、應用三者並用,
如此一來,才能夠形成一股熱潮。
以前沒有網路,人們資訊匱乏,
新資訊的傳播速度慢,所以重點在於:
「如何把簡單的東西變複雜。」
現在網路發達,資訊量過多,
新資訊的傳播速度快,重點變成了:
「如何把複雜的東西變簡單。」
現代藝術不再只是曲高和寡的東西,
而是結合了通俗文化與應用層次的創新,
跨領域的創作只會越來越多。
「創造力」才是在未來生存的必要條件,
沒有創造力就等著被時代競爭給逃汰。
作者: manzanita (Chumbawamba)   2018-01-02 08:47:00
定義一下深度
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2018-01-02 08:52:00
其實我建議你避開用 深度 這個詞彙 因為各自有各自解釋
作者: senatus24601 (玄思性的歷史哲學)   2018-01-02 08:53:00
原來畢卡索已經是傳統藝術了...
作者: sagarain (HNY 2010)   2018-01-02 09:34:00
你看多少名人都是藝術家啊 哪有多難藝術家又不用考證照
作者: Joker3 (丑角3)   2018-01-02 09:36:00
藝術的重點就是有多少人鑑定 願意花多少錢買

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com