我想問誒
就算開罰，然後如臺灣慣老闆罰太高乾脆不付
商業制裁這種手段有用嗎
感覺很好繞過阿
※ 引述《ousapas (komica123)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: APPLE
: 2.完整新聞標題:
: 嗆蘋果給交代 消基會：可團訟
: 瞞降速閹割舊機 4國果粉怒求償
: 3.完整新聞內文:
: 【綜合報導】蘋果公司上周承認降低電池老化的舊iPhone使用效能後，
: 已在美國、法國、南韓、以色列等地面臨訴訟與調查。我消基會昨表示，
: 可協助民眾提出集體訴訟，要求蘋果給個交代。
: 法國在2015年通過法律，禁止廠商刻意降低產品使用年限的「計劃性報
: 廢」行為。法國消費者團體「停止計劃性報廢協會」（HOP）周三指控蘋
: 果公司「在全球執行計劃性報廢，藉此增加銷售」，認為必須懲罰蘋果付
: 出這項法律從2015年8月實施以來，所有法國iPhone銷售額的5%金額。
: 蘋果產品消息網站Patentlyapple.com報導，截至周四，美國已有11起
: 針對舊iPhone遭到降速、控告蘋果的集體訴訟，主要在紐約與加州提告。
: 加州索賠30兆
: 其中在加州的一起集體訴訟更要求9999.99億美元（約30兆元台幣）的懲
: 罰性賠償，比蘋果公司目前約26兆台幣的市值還高。美國這些訴訟主要是
: 控告蘋果公司以欺騙方式降低舊iPhone效能，導致消費者誤以為舊機不堪
: 使用，購買昂貴的新機。訴狀指出，蘋果蓄意降低手機效能，卻對消費者隱
: 瞞消息，造成欺騙與誤導。
: 《韓國前鋒報》昨報導，南韓2家法律事務所已在徵集受影響的iPhone用戶
: ，準備提出集體訴訟，可能是這個問題在亞洲引起的第一波集體訴訟。以色
: 列《國土報》稍早報導，2名以色列消費者周一提出集體訴訟，向蘋果索賠5
: 億以色列謝克爾（約42.7億元台幣）。
: 行政院消保處副處長吳政學說，依據《消保法》規定，消費者若權益受損，
: 可將請求權讓與消保團體，由消保團體決定要不要打團體訴訟。
: 消基會董事長游開雄表示，蘋果用戶如不滿蘋果做法，消基會可協助透過集
: 體協商，甚至提出集體訴訟方式，要求蘋果給個交代。
: 「法官太保守」
: 消基會指，目前尚無台灣消費者反映希望消基會協助進行團體訴訟；而且在台
: 灣現行法規及司法環境下，提出訴訟求償並不一定是最佳選擇，不但曠日廢時
: ，台灣法官對相關求償較為保守，且會要求相當舉證責任，對於消費者而言是
: 比較辛苦的一條路。
: 「政府先介入」
: 台灣律師林俊峰說，因為這個案件是全國性案件，應由消保處先介入協調處理
: ，如不行的話，消費者可提起團體訴訟，爭取因蘋果故意以系統更新的方式，
: 造成消費者以為手機速度緩慢，而購買新機的損害賠償。
: 計劃性報廢 刻意縮短使用年限Ｑ＆Ａ
: Ｑ：這詞哪來的？
: Ａ：美國房地產開發商倫登（Bernard London）在1932年提出計劃性報廢
: （planned obsolescence）這項概念，認為唯有設定產品使用年限，才能
: 刺激消費
: Ｑ：有什麼知名案例？
: Ａ：
: ★1925年時，燈泡生產商組成的太陽神壟斷聯盟，被認為把燈泡壽限訂在100
: 0小時以內
: ★杜邦公司生產的尼龍絲襪，1920年代生產的比1940年代更耐用，顯然被改成
: 更容易壞的配方
: Ｑ：有立法規範嗎？
: Ａ：法國2015年立法禁止刻意縮短產品使用年限的行為，一旦有公司觸法，最
: 高可判處全年銷售額5%的罰金，主管最高可判2年；歐洲議會已要求歐盟執委
: 會跟進立法禁止計劃性報廢
: 資料來源：法新社
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20171230/37888543/