※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 世大運游泳池定調改採活動式組裝，1.78億元包含在世大運期間組裝、營運，還包括了拆
: 除運送、原場地復原的2225萬元，以及二次組裝、10年保固維護的費用6764萬元。
: 真的就是莫名其妙....
https://tinyurl.com/y8nc2wag
根據桃園市政府對外的新聞稿
大概可以知道是這樣
1.台北市政府和原廠商簽訂二次組裝的契約，所以需要簽訂三方契約由桃園市政府代替
台北市政府作為契約承受人
2.簽訂三方契約前，台北市政府已經與原廠商解約，桃園市政府不爽
3.二次組裝費用要6764萬，這筆錢可能不用桃園市政府出
但是萬一組失敗，廠商跑路又只有一家可以組，風險太大
4.契約只保固10年，但是要用20年，後面保固費用要桃園市政府自己出
桃園市政府怕只有一家廠商保固，怕後續廠商獅子大開口
5.原本編列1.1億，與其接收一座國際泳池，不如拿來蓋兩座市民泳池
我覺得不願意接收應該是第2點.......
: 所以鄭文燦口中的6764萬元組裝費是本來就己經包在世大運合約中的1.78億？
: 而且還有10年保固。
: 所以組裝和維護不易是怎來的？
: 桃園看來只有編列1.1億做四周施備的花費呀！

那個第5點,誰想的..蓋兩座市民泳池?航空城問題是解決沒?

我第2點時間點很模糊 因為北市府有去文要求桃園市趕快

1.1憶能蓋兩座　郝冰冰都要流淚了

簽三方協定 不然他們要跟廠商解約了結果北市府還是解約

1.1億是蓋兩座 結果現在要花1.6億+自己蓋

慣老闆思維:一個能力好的不如兩個便宜奴隸

的表示是 桃園市因為這樣被逼的不得不簽三方契約的

沒喔,1.1億不是整理周邊的費用嗎?因為組裝泳池免錢...

當初極力爭取時都沒想到嗎。原要給左營當奧運備戰場

所以...不收泳池以後,1.1億能蓋個鳥XD,胖周瑜這樣用騙

10年保固非常長好嗎 自己找的包商 10年後可能就倒了

而且就算北市府與廠商解約了 那就等於桃園市政府自己另外弄跟廠商的合約 這樣有到不爽到東西臨時不要嗎?

5.明明就是兩座.....一座練習池一座標準池

一開始你動作快一點不就好了?

光是10年都用免錢 就夠好了 ..........

組裝的是兩座吧

航空城誰敢碰。一堆ㄏˉㄏˉ圈的地

桃園市政府現在拿出的主要理由是維護組裝不易又貴

看不懂二,如果台北市府已經解約,為什麼還需要簽三方?

另外蓋兩座市民戲水池的錢是...1.6億+1.1億

先要來，再說不適用，因為它很貴，自己蓋連維護都不用

會簽三方約北市府的說法是因為會議中討論到組裝問題

航空城別說了 當初胖周講的大義凜然 結果現在...

謝T大

所以才簽約保證 這之中渡讓的處理誰要負責吧~