記得 社群網戰 這部電影中，有描述當初 facebook 的共同創辦人，股權被設計縮水。
後來跟 祖克柏 打官司。
如果在公司創辦時 A投 2萬，B 投 8萬，一共組成 10萬。
A 佔 20% 股權。
B 佔 80% 股權。
公司成立後 B 又去找 C 來投資 90萬，一共組成 100萬。
這樣 A 的股權就變成只有 2%
請問這樣合理嗎？ (考慮到當初如果沒有出資 2萬，公司就不會成立。成功後竟被稀釋)

電影

稀釋沒聽過？

合理啊 烏龍派出所裡也這樣搞過 中川增資來稀釋兩津佔

合理呀

股比例

不然100萬A還是占20%合理嗎?

不然後面增資的不就沒股權

文組的東西理組別碰

不然你也去找金援來稀釋對方股份啊

3樓哪一集

不會簽一條要先找原投資人嗎 不夠的在外找

增資，減資。

我記得是台版漫畫98集 兩津靠電擊+投資股票

不然你當後面投90萬的是智障嗎

原始股東表決增資，當然合理啊若你是原本那2萬，本來就是小股，增資表決輸了，當然合理

這要看公司章程怎麼訂，還有董事會組成不過你這個例子通常是可以成立的通常股權較小的出資者在公司成立之初就會要求將一些維護較小股東權益的條文訂於公司章程

美股不像台股有面額10元，看怎麼訂，會更複雜