※ 引述《Salcea (5457)》之銘言：
: 王定宇想靠「不對稱戰力」取勝 網轟：幹話王
: 國防部公布民進黨執政後第一本「國防白皮書」，綠委王定宇表示，相較於馬政府時期，
: 台灣的「不對稱戰力」漸形成，意指台灣一個阿兵哥揹一台「紅隼」，即可一人摧毀一台
: 坦克，如此下來就能取勝，此番言論被網友砲轟「幹話王」。
剛才看到有大陸軍事專家針對王定宇的說法做了回復，分享給大家。
https://i.imgur.com/dXyoZFu.jpg
圖片：“紅隼”是一種66毫米口徑的輕型反裝甲火箭筒，基本無法擊穿第三代坦克的厚重裝甲。
“紅隼”反坦克火箭筒是為了替代老舊的66式火箭筒（仿美軍M72輕型反裝甲武器）而研
制的一次性單兵使用火箭筒。使用比較簡單，從攜帶狀態轉換戰斗狀態，只需要6秒鐘。
“紅隼”的武器全重5公斤，口徑66毫米，有效射程400米，可以擊穿400毫米均質鋼裝甲
或者是使用攻堅彈擊穿1米以上的混凝土墻。當然，號稱400米射程，但這類火箭彈的精
度并不高，往往需要步兵接近坦克百來米后才能開火，這樣一來發射手基本就成為暴露
的目標，很可能瞬間被擊斃。
這個指標在反坦克火箭筒中并不算多出色。比如法國著名的“阿皮拉斯”火箭筒，破甲
厚度760毫米；解放軍的一次性火箭筒PF89，破甲厚度也達到600毫米以上。
就算是這些重型反坦克火箭筒，在面對當前防破甲彈能能力普遍達到1000毫米均質鋼裝
甲以上級別的主戰坦克來說，基本上是沒有太大作用的。
https://i.imgur.com/96qjZYC.jpg
圖片：面對全身披掛的99A主戰坦克，“紅隼”400毫米的破甲能力根本不夠看。
所以我們在敘利亞戰場上看得更多的是使用重型反坦克導彈擊毀坦克，而很少看到用火
箭筒擊毀主戰坦克。火箭筒的用處更多的是攻堅破障。
而受到火箭筒威脅較大的是輕型裝甲車輛，為了應對火箭筒的威脅，現代輕型裝甲車輛
也安裝了格柵屏蔽裝甲等手段，有效防止了火箭彈的打擊。
https://i.imgur.com/KjRw549.jpg
https://i.imgur.com/rswl9q5.jpg
圖片：加裝新型格柵屏蔽裝甲的國產履帶式、輪式裝甲車輛，可以有效抵御“紅隼”的打擊。
其實，在現代戰爭中，火箭筒在反坦克方面效果有限。就算是慘烈的車臣戰爭中，也有
很多坦克在反坦克導彈或火箭筒威脅下存活，打擊更多的敵人。
1996年3月，在解放戈伊斯科耶鎮時，約有400多名裝備精良的車臣武裝分子負隅頑抗，
結果派出烏拉爾軍區某摩步團的一個坦克連就把問題解決了。
https://i.imgur.com/8eNhxGg.jpg
該連T-72B坦克在距離武裝分子陣地1200米，從側翼發動進攻，受到了9M111“巴松管”
反坦克導彈的襲擊。14枚反塔克導彈有2枚由于坦克及時機動規避沒有擊中目標，12枚命
中目標。
其中有一輛T-72坦克同時被4枚導彈擊中，但乘員和坦克沒有嚴重受損，仍然保持了戰斗
力，繼續沖鋒。其余被1-2枚反坦克導彈擊中的坦克受損情況不同，但都不嚴重，2輛坦
克履帶板上的全套備件箱受損，2輛坦克上的探照燈被炸毀，1輛坦克上的高射機槍旋轉
槍架受損。
只有1輛坦克裝甲被穿透，但坦克仍然保存了戰斗力，使用其他武器，繼續執行任務，戰
后被送去維修。
射程遠、威力大的“巴松管”反坦克導彈都尚且如此，一次性使用的“紅隼”火箭筒就想一枚換一輛坦克，“綠委”你想多了吧！