Fw: [新聞] 高鐵屏東可行報告出爐 500億元省半小時

作者: chocoball (巧克力球)   2017-12-27 19:24:23
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1QGu7DFh ]
作者: chocoball (巧克力球) 看板: PingTung
標題: [資訊] 高鐵屏東可行報告出爐 500億元省半小時
時間: Wed Dec 27 19:19:13 2017
高鐵南延屏東可行性報告出爐 500億元省半小時
南延屏東,經費約537億元,另一案從高鐵左營車站往屏東走,經費為489億元,兩案行車時
間高雄到屏東約10分鐘,比台鐵快約半小時,其中從高鐵燕巢南延屏東,軌道切換期將有
140天會影響高鐵營運,僅能單軌雙向運轉,班次恐被迫大量減班。另報告也顯示,除工程
可行外,財務和效益上則稍嫌不足。
高鐵局副局長楊正君表示,根據可行性報告初稿出爐建議,高鐵南延屏東提出二個路線方案
,一個是從高鐵高雄燕巢分岔往屏東方向延伸,另一個從左營車站分岔出來往屏東走,兩案
都沒有經過高雄車站,經工程上分析調查,具可行性,其中燕巢方案經費約537億元,長度
為13.2公里,必須先做臨時軌,施作期間,高鐵需先切換到臨時軌後,再進行主線施工,完
工後再切換回主線,前後將有140天營運會受到影響,必須採單軌運轉,只能容許少量班次
運轉。另一案左營車站延伸至屏東,總經費為489億元,長度為17.5公里,該案影響性和工
程風險性比較小。兩案行車時間約10分鐘。
楊正君表示,可行性研究報告初稿也顯示,高鐵南延屏東財務和經濟效益上,以完工後30年
為評估期,回收投資成本稍嫌不足,平日運量預估每天約有4千到5千人次,假日每天約4千6
百人到5千5百人次,但因屏東縣也提出當地相關產業整體開發配合,對整個經濟效益上還是
有需要補充和重新檢視。
楊正君表示,正式的可行性研究報告預估1個月後、約農曆年前提報交通部,之後還需送行
政院核定,可行性報告核定那一年起,包括綜合規劃、設計、環評、施工等計畫時程約要11
年。
(李姿慧/台北報導)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171227/1267419/
作者: a818208 (Ww小獵人wW)   2016-12-27 19:21:00
大股東是交通部有差嗎?
作者: cena0605 (姜西拿)   2016-12-27 19:24:00
滷味有生意了
作者: mecca (咩卡)   2017-12-27 19:25:00
500E WTF!!!!!!!!!!!!
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2017-12-27 19:25:00
直達墾丁吧 去屏東幹嘛 緯度還比高雄高
作者: ghostl40809 (gracias)   2017-12-27 19:25:00
500億 叫阿扁來審看會不會給過好嗎?
作者: mix5172000 (PS正指標)   2017-12-27 19:25:00
誰要坐啊
作者: F2012 (Holy Crap!)   2017-12-27 19:26:00
屏東還有人住喔?
作者: menshuei (紅茶)   2017-12-27 19:26:00
直接到墾丁阿,一天可能就有上萬人次了。
作者: popy8789 (面對它)   2017-12-27 19:26:00
南部立委的選擇
作者: Tapqou (三三三)   2017-12-27 19:27:00
大撒幣
作者: cjf7708 (aaa17)   2017-12-27 19:27:00
比自強號 省10分?
作者: tmacor1 (賣冰淇淋的車子)   2017-12-27 19:27:00
白癡
作者: mn435 (nick)   2017-12-27 19:27:00
搞東搞西 手法真的很明顯
作者: Missnanako (菜菜子)   2017-12-27 19:28:00
這政策有什麼毛病
作者: Chirsaka (Chirsaka)   2017-12-27 19:29:00
幹超廢
作者: lolic (lolic)   2017-12-27 19:29:00
智障
作者: TAKEZOU (真難人~)   2017-12-27 19:30:00
根本沒必要蓋 屏東人坐不起高鐵拉
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-12-27 19:30:00
站點是六塊厝 爛爆
作者: jenchieh5 ((」T□T)<喔~喔~喔)   2017-12-27 19:30:00
建議多花幾百億直達墾丁
作者: spadenet (BomBom)   2017-12-27 19:31:00
低能 多半小時搭台鐵會死?
作者: gbcg9725 (謝謝你9725)   2017-12-27 19:32:00
炒地囉
作者: yayaya9487 (yayaya)   2017-12-27 19:32:00
有夠87
作者: coolrgin (超級奶爸爸)   2017-12-27 19:32:00
炒地皮嗎 選什麼鳥地方蓋站
作者: loloool (小血)   2017-12-27 19:32:00
花500e炒地皮?
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-12-27 19:32:00
500億也還好,但省這30分鐘很重要
作者: dn2941 (鳥籠房奴)   2017-12-27 19:33:00
沒有經過高雄車站?什麼低能規劃
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-12-27 19:33:00
我們的政府很有錢,屏東人不能被當次等公民
作者: justice2008 ( )   2017-12-27 19:34:00
屏東人不是人嗎?求延伸個蓋個高鐵而已 要被你們這樣糟蹋
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-12-27 19:38:00
六塊厝是好站點嗎?潮州都比六塊厝好六塊厝那附近有快速道路嗎?特別為屏東市打造的高鐵 根本沒意義
作者: afiend0927 (飛輪爵士)   2017-12-27 19:40:00
說真的,屏東的薪資跟產業結構,還真的不需要高鐵,也利用不起。除非用高鐵運送農產品,不然還真想不到需要從屏東利用高鐵的理由。
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2017-12-27 19:42:00
花大錢蓋一個沒什麼人搭的車站 政府真有錢
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-12-27 19:42:00
蓋六塊厝,要去墾丁的人不如去左營坐
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-12-27 19:44:00
亂花真爽
作者: justice2008 ( )   2017-12-27 19:47:00
綠能都可以幾千億這樣亂編預算了 500億有很多嗎?
作者: afiend0927 (飛輪爵士)   2017-12-27 19:47:00
要去墾丁左營直接有墾丁快線,六塊厝到市區的國光號又要再轉乘…而且左營還比較快。
作者: devilsky (雲傲天)   2017-12-27 19:50:00
看起來就超智障...
作者: david190 (david)   2017-12-27 19:50:00
其他不要蓋 我覺得OK 這段可以蓋什麼輕軌真的不要蓋 蓋這個到屏東比較實在
作者: coyoteY (マジジョテッペン)   2017-12-27 19:52:00
乾脆高鐵多蓋幾個站變台鐵,台鐵拆幾個站變高鐵~皆大歡喜
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-12-27 19:52:00
你也要看蓋到屏東哪裡阿六塊厝真的沒必要六塊厝根本是邊界 去屏東市區還要在10分鐘以上
作者: j55888819 (下露顆‧撫耳摸濕)   2017-12-27 19:54:00
讚 原來南部賤民的一小時值一千億阿
作者: jay484848200 (ppt黃猿)   2017-12-27 19:56:00
延伸到基隆還比較贏
作者: banker5566   2017-12-27 19:56:00
假掰台灣人跟作秀政客又來了, 給鬼搭全民買單

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com