Re: [新聞] 世大運組裝式游泳池 桃園不要了

作者: Szss (Not yet)   2017-12-27 14:33:44
這樣說 中央八成 柯粉不就漏洩了
原來這游泳池其實是中央的東西啊
那當初台北怎麼用這個行銷打廣告的啊
搞得好像是柯P好棒棒 推到爆耶
其他人都北七 垃圾不分藍綠呢
原來是中央的東西 台北市只是來爽而已
※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言:
: 這個事情應該要持平來看這個問題
: 當初的新聞出來
: 游泳比賽在龜山區的國立體育大學綜合體育館舉行,以一億七千八百萬元打造可以拆卸、
: 組裝的活動式游泳池,在世大運結束後,多個縣市爭取這座游泳池;市府體育局局長夏金
: 興表示,行政院已核定「花落桃園」,確定留在桃園市。
: 多個縣市爭取
: 還要"行政院"核定給桃園
: 現在說不適合
: 不就兩個字
: "呵呵"嗎
: 標準國際賽的泳池本來維護就會比較貴
: 使用年限就是保固十年
: 想要更久就得再搭蓋相關設施讓設備更好維護
: 你現在出來說的這些
: 不過就凸顯了.....桃園在搶游泳池的時候
: 完全不去考慮是否適合自己
: 先搶再說的陋習嗎
: 說的好像別人硬塞給你一樣
: 結果明明是自己當初搶著要...
: ※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: : 應該要持平的看這個問題
: : 桃園的要求是:適合市民使用的溫水游泳池
: : 但世大運組裝池是:標準國際賽的泳池
: : 所以目前有下面的問題
: : 1.水深兩米的組裝池,並不適合大多數市民使用
: : 2.水深越深,加溫的費用自然增加,維護費用增高
: : 3.因為需增加天幕及附屬設施,費用之前估計1.1億,組裝及保固費用雖由北市支出
: : 但總體建築成本其實沒便宜到。
: : 4.使用年限來說,更不用比,混凝土泳池高過數倍
: : 整體來看
: : 這組裝式泳池不適合桃園需求
作者: Whitening (whitening)   2017-12-27 14:34:00
作者: oldchang1205 (...)   2017-12-27 14:35:00
沒辦法 柯粉就是蠢
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-12-27 14:35:00
這針跳得有點遠...其實就是高雄世運主場館的翻版呀
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-12-27 14:35:00
世大運執行委員會處理的 你有啥疑問?
作者: wenge321 (wen)   2017-12-27 14:36:00
看你的文 我相信了 柯黑都是小學生程度
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-12-27 14:37:00
有人當初搶破頭拿到.現在又嫌不合用而已
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 14:37:00
https://goo.gl/a6UjRM 第一 他真的是體育署產權第二 世大運執行委員有中央也有北市府
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-12-27 14:38:00
做面子???????現在各縣市舉辦的大型活動哪一場中央沒出?到底在亂跳啥.....
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-12-27 14:38:00
結果現在被柯嘿說的像是北市硬塞給桃園一樣
作者: l2l (快樂的潛水夫)   2017-12-27 14:39:00
東西誰花錢的就是誰的政績? 你也要看是誰決定誰買的...
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 14:39:00
然後中央出錢補助場館 從世運 花博 到世大運都一樣
作者: CRAZYCONTROL (鱗盃)   2017-12-27 14:39:00
其實當初如果郝市長把游泳池蓋對,柯P也不用特地買組裝式的來擦屁股
作者: preisner (ppp)   2017-12-27 14:39:00
柯P決定要用, 減出支出, 所以不是柯P的政績? 呵呵....
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 14:40:00
辦這種大型活動 中央以國家預算支持 這無分藍綠
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-12-27 14:40:00
Szss就是不敢面對郝龍斌當初蓋錯兩次游泳池的事實沒有蓋錯就不會有柯找來組裝式游泳池辦比賽這件事
作者: oldchang1205 (...)   2017-12-27 14:41:00
柯粉還在蓋錯?謠言要傳多久?
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2017-12-27 14:42:00
崩成這樣不簡單 那我每年繳稅不就全國都算我的"政績"
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 14:44:00
決策是共同決策 用活動泳池可以說中央地方各半 但產權是中央的 也由中央決定給誰 混淆概念阿決策用活動 和最後產權誰出錢 這一樣阿
作者: l2l (快樂的潛水夫)   2017-12-27 14:45:00
中央出錢出的讚 柯P做決策做的讚 大家都好棒棒 皆大歡喜
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 14:45:00
說中央垃圾的不是指這活動泳池 又再偷換概念
作者: l2l (快樂的潛水夫)   2017-12-27 14:46:00
其他是垃圾好像只有垃圾才會這麼想
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 14:47:00
中央垃圾的是礦業法 是一例一休 是那個前瞻軌道
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2017-12-27 14:47:00
1.1%加油~
作者: coolhunt (獵酷)   2017-12-27 14:54:00
做得好給讚就給讚還幾成對分 柯酸真的腦子有洞?
作者: register0816 (0816)   2017-12-27 14:55:00
意思是沒人要的話,讓出錢的人帶回家就好
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 14:55:00
不知道這種看爽就讚的行為 是要怎樣分 柯黑腦帶利害所以你被柯粉誤導都是柯功勞喔 秀秀不要哭哭下次腦帶清楚點 就不會喔 乖我自己是很早就說世大運成功 中央幫忙很多啦 不打嘴砲
作者: coolhunt (獵酷)   2017-12-27 14:57:00
事實是這件事就是做得好連柯酸也承認 只是想轉移焦點
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 14:57:00
不信你可以自己挖 不怕打臉喔而柯也講過好幾次感謝中央了 這也搜尋的到阿 結果你
作者: coolhunt (獵酷)   2017-12-27 14:58:00
不然就不會一直說給讚好棒棒了
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 14:58:00
被不知哪來的柯粉誤導了 不要難過啦好啦 誤會澄清啦 海闊天空啦 可喜可賀可喜可賀
作者: coolhunt (獵酷)   2017-12-27 14:59:00
到現在釐清了 柯酸真是鴿子封包 可以給中央和柯P讚了嗎
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 15:00:00
是阿 還有記得常常爬文 只看到游泳池那段 就沒看到柯
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-12-27 15:00:00
撇開選手功勞最大不提 主辦項目這點還多虧胖虎手下世大運籌委會的費心安排 胖虎不是完全沒功可論
作者: register0816 (0816)   2017-12-27 15:06:00
也謝謝原PO熱心
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 15:06:00
看下去啦 是不是高潮信仰 選民會決定的
作者: kathypig   2017-12-27 15:07:00
柯粉:有功就是柯p的,有過一定是馬郝或空心菜的錯
作者: www115ui8 (......)   2017-12-27 15:08:00
Szss選擇性忽略柯文哲感謝中央的事y打死不認柯在這件事上有功記得文正Line事件也是這樣一開始新聞就報過世大運後是中央決定後續處理決定在世大運用是北市決定
作者: cloudstr (ハートレス)   2017-12-27 15:15:00
不是中央也有幫忙 是跟本都中央出的
作者: chudly   2017-12-27 15:18:00
台北市171億好嗎
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2017-12-27 15:26:00
柯黑跳針真強,你告訴我,那個大型活動中央沒補助的?當初世大運的時候,那個風向說中央是垃圾的,你還在幻想嗎?柯黑想帶風向,結果帶不成,加油,好嗎,這樣好了,你找個當初柯辦世大運,我說中央是垃圾的文章或推文,我發雞排100份啦,只會嘴炮,柯黑越來越慘了難怪各家民調做出來,柯支持者以青壯高智商份子為主,就不知道柯黑是不是相反組成
作者: handlesome (人生如夢)   2017-12-27 15:51:00
推樓上 柯黑的文章看了笑過就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com