※ 引述《king786945 (你看不見我)》之銘言：
: 很多人好像認為核電廠出意外會想原子彈一樣爆炸
: 可是核電廠根本不會爆啊…………
: 原子彈的高濃度鈾-235濃度是90~99%啊才會產生大爆炸
: 可是核電廠的濃度根本不到5%是要爆啥…………
: 國際原子能總署也是禁止高濃度鈾-235運輸
: 根本沒禁止一般的鈾-235啊
: 說會核電廠會爆炸的在想啥？？
...不是核爆炸 而是核外洩事故 這種事故汙染範圍跟影響時間都非常巨大
目前核分裂發電 就發電連鎖反應控制的特性就很難做到本質安全
一旦反應失控 核分裂連鎖反應下就會造成爐心掩體損毀輻射外洩
(像核融合反應 不只核融合產生能量更大 失控就只會停止核融合過程 安全性高多了)
這種高危險度風險管控一般都是
1. 設計足夠備存安全系統 確保整體安全失效機率低到一定程度
2. 機率再低也無法保證不會發生 所以對於不可承受災害管控
一般都是規劃足夠疏散範圍 確保核外洩災害發生至少能有傷害管控
問題就在於早期台灣核電廠核外洩疏散範圍 都只規劃5公里
但是就目前核災案例來看 疏散範圍畫到20公里都是有可能的
而目前台灣核一核二核四在20公里半徑下都畫到台北市都會區百萬人口地帶
一旦發生嚴重核外洩
知情的人 包含柯文哲都知道根本無法在48小時疏散時間內疏散掉這麼多人口
所以只要核一核二核四嚴重核外洩事故發生 大台北跟市民直接GG
所以目前有公安跟風險管控的人都會反對核一核二核四 是完全可以理解的
當然台灣目前能源環境還是很需要核能發電來補足 我也很贊成台灣有新核能發電
只是現階段要找到足夠合適安全的設置場所 在小小台灣是有困難的
只是對於核安問題 請台灣人最起碼有最基礎的認識 知道目前問題跟困難所在
而不是糾結在核電廠會不會爆炸這種鳥問題上...