[問卦] 為何很多人認為核電廠跟原子彈是一樣的

作者: king786945 (sloken)   2017-12-27 12:30:01
很多人好像認為核電廠出意外會想原子彈一樣爆炸
可是核電廠根本不會爆啊…………
原子彈的高濃度鈾-235濃度是90~99%啊才會產生大爆炸
可是核電廠的濃度根本不到5%是要爆啥…………
國際原子能總署也是禁止高濃度鈾-235運輸
根本沒禁止一般的鈾-235啊
說會核電廠會爆炸的在想啥??
作者: et310   2016-02-24 17:28:00
充血百分比:■■■□□□□□□□ 30%
作者: Jetstream (Sammuel)   2016-02-24 17:32:00
百分比:■■■■■□□□□□ 50%
作者: lovefall0707 (咪西西)   2016-02-24 17:36:00
比:■■■■■■■□□□ 70%
作者: rolves (Rolves)   2016-02-24 17:38:00
血百分比:■■■■■■■■■□ 90%
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)   2016-02-24 17:38:00
゜ω゜)っ✂╰ひ╯
作者: ncc5566 (政大宅男)   2016-12-27 12:30:00
文組阿
作者: panther6634 ( )   2016-12-27 12:30:00
英文組
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-12-27 12:30:00
RA2
作者: radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)   2016-12-27 12:30:00
因為覺青媽媽都忙著當妓女賣淫沒空教小孩
作者: awesomeSS66 (巫乃泥)   2016-12-27 12:30:00
本來就一樣 你文組膩
作者: xKore35 (拎刀蹦去)   2016-12-27 12:30:00
文組會阿
作者: kongtson (控場)   2016-12-27 12:30:00
唯恐天下不亂
作者: leoqqqoel (leoqqqoel)   2016-12-27 12:30:00
我有認是四樓認為五樓超愛剛甲甲的
作者: t7556281 (褲子裡有奈得麗)   2016-12-27 12:30:00
文組啊
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-12-27 12:31:00
會爆炸啊
作者: nicholassys (nicholas)   2017-12-27 12:31:00
福島不是爆了嗎
作者: woodsy (鎮神退駕百舉待廢)   2017-12-27 12:31:00
那些人都覺得電磁爐的輻射跟核電廠的輻射是一樣的那有啥好說的
作者: Leo4891 (Leo)   2017-12-27 12:31:00
就DPP 環團造謠 結果一堆覺青相信還沾沾自喜
作者: Forfun1168 (Forfun1168)   2017-12-27 12:31:00
還不是車諾比、福島電廠害的
作者: Leo4891 (Leo)   2017-12-27 12:32:00
你就知道反核的絕大多數人是非理性的 只靠感覺在判斷
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-12-27 12:32:00
還有人覺得wifi很危險呢!!
作者: Fice (Fice)   2017-12-27 12:32:00
文組
作者: Leo4891 (Leo)   2017-12-27 12:33:00
福島那個是蒸氣 別再造謠了好嗎 反智夠了沒阿
作者: IMNPUS (= =+)   2017-12-27 12:34:00
覺青啊
作者: KeynesGG (Keynes)   2017-12-27 12:35:00
台灣能源政策是在覺青咖啡廳決定的 非永和豆漿
作者: Wii (不是狂人南風不競)   2017-12-27 12:35:00
某樓多讀點書好嗎
作者: k88888g (超Q圍巾蜥蜴)   2017-12-27 12:36:00
智障綠營帶出的智障反核
作者: Tchachavsky (柴)   2017-12-27 12:36:00
都是氣爆而已真的會爆炸阿 氣爆
作者: h4125678 (帥哥宇)   2017-12-27 12:38:00
文組誤台
作者: hdotistyle (o'_'o)   2017-12-27 12:39:00
文組誤國
作者: proprome (月光寶盒)   2017-12-27 12:40:00
擁核真愛幻想別人都跟擁核一樣白痴
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2017-12-27 12:40:00
只要有心,啤酒也可以點火啊
作者: ikeepcool (我保持冷靜)   2017-12-27 12:44:00
我文組,我支持核電
作者: chunfo (龘龘龘)   2017-12-27 12:47:00
黨說一樣就一樣 說該害怕就乖乖害怕
作者: Shakerzero (Shaker)   2017-12-27 12:48:00
你媽說要被你氣死了,你會馬上叫救護車嗎?
作者: asdeeasd (小恙)   2017-12-27 12:50:00
能不用核能當然很好..但替代到底是?能源政冊永遠看不到
作者: brycejack (頭腦浸水)   2017-12-27 12:51:00
看到有核就嚇得要死 就跟千萬別喝有菌啊一樣好笑
作者: mecca (咩卡)   2017-12-27 12:54:00
台灣反核從來都不是爆炸的問題,是廢料沒地方放
作者: kamichu (ichigo)   2017-12-27 13:00:00
真的爆反而沒啥污染 福島那樣污染才大
作者: Ga11ardo (LP560)   2017-12-27 13:01:00
擁核的人都以為只有跟原子彈一樣的爆炸才算爆炸
作者: wz70403 (路倫)   2017-12-27 13:01:00
文組誤國
作者: kamichu (ichigo)   2017-12-27 13:02:00
其實福島當初丟顆核彈一次燒乾淨算了
作者: KinyoLi (kinyo)   2017-12-27 13:04:00
10後完美示範樓
作者: starlight102 (starlight1025)   2017-12-27 13:10:00
你文組厚
作者: Posaune (橫濱的杜鵑不啼)   2017-12-27 13:11:00
這已經不只文理組問題了 國中就學過了耶
作者: yeu1205yuna (奈魚)   2017-12-27 13:34:00
抱歉 文組支持核電路過 別再耍北七戰文理
作者: ott (ott)   2017-12-27 13:43:00
那三一一 是怎麼回事 ?http://disp.cc/b/18-1mJG (福島第一原子力発電所 一号機で

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com