Re: [新聞] 世大運組裝式游泳池 桃園不要了

作者: goetze (異教神)   2017-12-27 11:09:30
應該要持平的看這個問題
桃園的要求是:適合市民使用的溫水游泳池
但世大運組裝池是:標準國際賽的泳池
所以目前有下面的問題
1.水深兩米的組裝池,並不適合大多數市民使用
2.水深越深,加溫的費用自然增加,維護費用增高
3.因為需增加天幕及附屬設施,費用之前估計1.1億,組裝及保固費用雖由北市支出
但總體建築成本其實沒便宜到。
4.使用年限來說,更不用比,混凝土泳池高過數倍
整體來看
這組裝式泳池不適合桃園需求
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-12-27 11:10:00
好。
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 11:10:00
其實比較適合體大或左訓 這就看中央體育署吧
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-12-27 11:11:00
無腦柯粉:不管喇 柯P的善意你拒絕就是該死
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2017-12-27 11:11:00
這篇正解
作者: pz5202 (tata)   2017-12-27 11:11:00
好東西。天龍國自己留著用啊......我桃園人為什麼要當二等公民,收天龍國不要的!
作者: yinaser   2017-12-27 11:12:00
正解
作者: liao18 (1)   2017-12-27 11:12:00
真這麼好 胖周會不要?
作者: tmlisgood (菜市秋)   2017-12-27 11:12:00
就胖周瑜要收前沒考慮好,不符需求還要花更多錢維護
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-27 11:12:00
記得這泳池的產權 好像體育署的
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-12-27 11:13:00
台北也沒土地放了
作者: taikoo (台客)   2017-12-27 11:13:00
這種東西就像折疊式的腳踏車, 很難維護, 容易漏水又花錢,只有傻子才會買
作者: tmlisgood (菜市秋)   2017-12-27 11:14:00
之前就被議員砲轟了,到現在他才驚覺不對
作者: nello (夏天沒完沒了)   2017-12-27 11:14:00
體育署自己都不要了 才問桃園要不要 原本以為免錢 結果要錢
作者: tedpc (cpdet)   2017-12-27 11:14:00
這麼棒的東西台北市自己找場地造福市民很簡單啊怎麼不找?沒場地?新規劃的運動中心可以加入這個寶貝呀這種寶貝別縣市不要台北市自己留著好好用
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-12-27 11:15:00
不是保固十年嗎
作者: nello (夏天沒完沒了)   2017-12-27 11:15:00
大概4這樣 所以還是編預算蓋游泳池比較實在
作者: seemoon2000 (no)   2017-12-27 11:15:00
那個水深兩公尺 放在哪都不適合市民使用吧 說實話
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-12-27 11:15:00
台北哪會沒場地 市政府 總統府那邊地很大塊阿
作者: tedpc (cpdet)   2017-12-27 11:16:00
所以簡單地說這個東西別縣市不要台北市自己也沒辦法活化置
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-12-27 11:16:00
兩公尺 市民使用確實不適合 當初桃園自己也一頭熱說要
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-12-27 11:16:00
左訓塞不下,桃園之前剛好要蓋才要的
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-12-27 11:16:00
等等...是不是有人以為游泳池"可以"水深兩公尺就一定要
作者: x6urvery (魁)   2017-12-27 11:16:00
挖 世大運有漏水嗎? 推文講幹話也別這樣
作者: seemoon2000 (no)   2017-12-27 11:17:00
說實話 現在沒漏不代表以後不會漏阿....
作者: TC9527   2017-12-27 11:17:00
自己蓋才能A錢啊 操你媽資進黨
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-12-27 11:17:00
沒放滿兩公尺很容易刮腳吧? 感覺有點危險
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-12-27 11:17:00
週邊設施的預算一樣會保留,興建的費用則會再加編
作者: tedpc (cpdet)   2017-12-27 11:18:00
沒場地是推拖之詞 南港市府土地還很多啊
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-12-27 11:18:00
也不用嫌世大運北市府買了一個其他縣市不適合用的東西
作者: seemoon2000 (no)   2017-12-27 11:18:00
不然就是下面再做一個槽阿 讓底部淺一點
作者: goetze (異教神)   2017-12-27 11:18:00
其實是建置費用沒比較便宜,這點讓桃園議員不爽
作者: Scarletbird   2017-12-27 11:18:00
追根究底 就是廢物斌的鍋
作者: naly0617 (袖)   2017-12-27 11:19:00
如果是這樣.那當初為什麼又要呢???
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-12-27 11:19:00
池,讓北市府要另外想辦法來解決
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-12-27 11:19:00
台北市短期沒有要再蓋大型泳池兩座,有當初就是固定式的
作者: jaychen99 (小弟哥)   2017-12-27 11:19:00
正解給推,老實說就事論事我也同意這篇的推論,不應該什麼事都要扯到政治,反正這游泳池拆了不裝也至少不會
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-12-27 11:20:00
就是適合度的問題而已
作者: Moratti (哭哭)   2017-12-27 11:20:00
有沒有別國需要 便宜賣給他們 放在倉庫也會壞掉
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2017-12-27 11:21:00
兩米很標準啊 一般游泳池也是1.8米~2.2米
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2017-12-27 11:22:00
要不要我覺得沒差,但為什麼非得溫水泳池?只開放夏天很浪費?
作者: seemoon2000 (no)   2017-12-27 11:22:00
正常市民用游泳池是130左右吧
作者: tactics2100 (Ose)   2017-12-27 11:23:00
沒放滿兩公尺 怎麼下水和爬上岸 先去練極限體能王嗎?
作者: Skabo (kaka)   2017-12-27 11:23:00
正常游泳池裡面很多長者是用走的 130標準 游泳的要特殊水道
作者: JerryLian (我在螢幕的後面)   2017-12-27 11:23:00
組裝式的特點可移動,弄成定點就蓋永久式的
作者: hosen (didi)   2017-12-27 11:24:00
XD.就柯粉在那裡胡扯擋人財路
作者: seemoon2000 (no)   2017-12-27 11:25:00
就自己想想看你帶小孩子去游泳會不會帶她去200的就好
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-12-27 11:25:00
這兩個是學校泳池高中
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-12-27 11:26:00
做為教學訓練用
作者: youjan   2017-12-27 11:26:00
科P神蹟不容質疑,ok~
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2017-12-27 11:27:00
那是深度 又不會把水放到跟地面貼平
作者: goetze (異教神)   2017-12-27 11:27:00
是蓋在學校內,但會提供給市民使用
作者: seemoon2000 (no)   2017-12-27 11:28:00
你去市民游泳池梯子是不是都不高 你想想看
作者: panda2 (panda)   2017-12-27 11:28:00
那當時桃園還出來跟別縣市搶屁啊
作者: panda2 (panda)   2017-12-27 11:29:00
搶到了,現在一句不要就不要喔
作者: seemoon2000 (no)   2017-12-27 11:29:00
桃園北爛去搶才是問題而已 這個不是給一般市民用的
作者: www115ui8 (......)   2017-12-27 11:29:00
可以看smalltwo那篇
作者: f130097955 (本篤)   2017-12-27 11:29:00
一定是要撈錢
作者: XXXXDICK (四叉精)   2017-12-27 11:30:00
作者: cms6384 (生死有命)   2017-12-27 11:31:00
了解了 原來如此
作者: tactics2100 (Ose)   2017-12-27 11:31:00
爬一半腳滑 從比普通高度還高的地方摔下 再跌倒跟高度不符的水深 會怎樣自己想像
作者: WLR (WLR™)   2017-12-27 11:33:00
東西合用比較重要,2米深的泳池,市民應該不太敢游
作者: ccucwc (123)   2017-12-27 11:33:00
應該要給國家級的訓練機構比較好
作者: dog990999 (姆咪心動動)   2017-12-27 11:33:00
作者: aqua232 (^--^)   2017-12-27 11:34:00
真這好怎會送人,台北不缺游池嗎?
作者: ccucwc (123)   2017-12-27 11:34:00
但桃園市府為啥一開始沒有考量這點先喊再說?
作者: lime1207 (吃故事的妖怪)   2017-12-27 11:36:00
這不是國家競賽用蓋的嗎 說不要,當初就別同意
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-12-27 11:37:00
柯粉:這是世大運紀念的善液耶 給我吞下去好嗎
作者: felix1017 (低調過日子)   2017-12-27 11:37:00
所以當初桃園是喊爽的?
作者: rrrroger (鋒哥)   2017-12-27 11:37:00
說得沒錯R,但當初胖周瑜為什麼要跳出來收咧
作者: youjan   2017-12-27 11:37:00
扯到科神的事物,一切不容質疑,請桃園市長自重。
作者: hosen (didi)   2017-12-27 11:38:00
因為之前說不用錢,但現在柯批不出錢
作者: hirofumisyo (Ami)   2017-12-27 11:39:00
比較想知道這些事情一開始就該知道了不是嗎?
作者: zzing (小Z)   2017-12-27 11:39:00
所以當初沒評估就答應的意思?
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-12-27 11:39:00
之前免費幫忙收垃圾 現在收垃圾還要被收取管理費 懂?
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-12-27 11:39:00
說的有道理 真的這麼好 應該早就到處都是組裝式的
作者: hosen (didi)   2017-12-27 11:39:00
要花7000萬?那我買新的就好了,幹嘛買個二手組裝車
作者: snio2427 (jiayuan)   2017-12-27 11:40:00
所以當初評估的時候,游泳池不是兩米?當初評估的時候桃
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子)   2017-12-27 11:40:00
本來就擦前朝屁股用的產物
作者: gotohikaru (又沒差...)   2017-12-27 11:40:00
看推文吵的 覺得原PO要再加一項合約內容有變
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-12-27 11:40:00
省小錢卻弄出一堆不合使用需求的東西 是嚴重的弊病
作者: ccl007 (.......)   2017-12-27 11:40:00
家裡附近國民運動中心還會有走路泳道 超多老人愛用的
作者: shamanlin (點藏必須死)   2017-12-27 11:41:00
當初說這東西超棒,現在才發現問題一堆
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-12-27 11:41:00
為了執政省錢亮點 卻是留下一堆問題 真的本末倒置
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-12-27 11:41:00
反正規格有錯 柯粉會推給好冰冰 合約有錯 會推給胖周瑜
作者: koebel0521   2017-12-27 11:41:00
下水和上岸原本就一定要爬梯子 這才是正確方式
作者: ccl007 (.......)   2017-12-27 11:41:00
兩米深的話 看看國內有沒有大學或體院要
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子)   2017-12-27 11:41:00
乾脆嫌沒有兒童池好了 比賽用規格本來就不是給大眾用的
作者: XXXXDICK (四叉精)   2017-12-27 11:42:00
水一定要加滿唷? 桃園不適合加好加滿吧
作者: f051372   2017-12-27 11:42:00
可以
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子)   2017-12-27 11:43:00
不適合給市民用 那就拿去給培訓中心阿 嘴一堆
作者: fightword (呼啦啦~)   2017-12-27 11:43:00
這篇論述有道理
作者: soarling   2017-12-27 11:44:00
推這篇的專業論述
作者: MadMac (Mac)   2017-12-27 11:45:00
深度可以調...
作者: JosephLuke (路加筆記)   2017-12-27 11:47:00
9.2又要崩潰了
作者: tactics2100 (Ose)   2017-12-27 11:48:00
上面推文都有說了 水沒加滿 怎麼上岸和下水 當大家都極限體能王的選手? 臂力超強?
作者: tn1983   2017-12-27 11:50:00
因為桃園不需要國際標準的泳池 謝謝
作者: YJJ (MrYJJ)   2017-12-27 11:50:00
一堆人帶風向
作者: www115ui8 (......)   2017-12-27 11:50:00
那桃園幹嘛主動爭取?
作者: notneme159   2017-12-27 11:51:00
喔 原來是這樣啊
作者: bonjovi0930 (Ben)   2017-12-27 11:51:00
這種奧運規格應該中央處理.會參加奧運一定是國訓選手
作者: shi0520 (shi0520)   2017-12-27 11:51:00
前一篇就一堆理盲柯粉啊 一句柯黑就沒了 無法就事論事
作者: smallchocho (smallchocho)   2017-12-27 11:52:00
智障喔?上岸不會用梯子?國際認證規格比賽池,還有人要質疑規格不合用?水準很高噎
作者: k1400 (德州家康)   2017-12-27 11:52:00
池深兩米,水放一米,解決!
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-12-27 11:53:00
我以為游泳池旁邊會有台階會有樓梯大家都知道....怎會一跳跳去極限體能王??
作者: Nravir   2017-12-27 11:53:00
我小時候去市民游泳也才70~學游泳的地方大概150
作者: www115ui8 (......)   2017-12-27 11:53:00
問題是桃園當初幹嘛爭取
作者: k1400 (德州家康)   2017-12-27 11:54:00
sm,因為他的腦袋無極限
作者: acer4545 (acer4545)   2017-12-27 11:54:00
笑死 別人就要A錢貪污 柯文哲就是德政就是神
作者: tactics2100 (Ose)   2017-12-27 11:54:00
上面推文都有說了 爬一半腳滑 從比普通高度還高的地
作者: Nravir   2017-12-27 11:54:00
看桃園有沒有職業培訓中心,說不定可以用到
作者: tactics2100 (Ose)   2017-12-27 11:55:00
方摔下 再跌倒跟高度不符的水深 會怎麼樣 自己想像
作者: goetze (異教神)   2017-12-27 11:55:00
再持平來說,桃園當初要也是可以理解的
作者: daae (南極熊貓)   2017-12-27 11:56:00
一般市民泳池都是斜坡的 兩邊只有130左右
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-12-27 11:56:00
作者: CityRanger (CR哥)   2017-12-27 11:56:00
桃園就沒那個屁股R 這種池子沒辦法教學 除了泳隊訓練之外根本沒辦法用 不過我超想下去游的喇
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-12-27 11:58:00
2公尺水深 只放1公尺的水 安全檢查會過關嗎...
作者: koebel0521   2017-12-27 11:59:00
去運動中心救生員就說上岸下水要爬梯子..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com