陳壽曾經評價諸葛亮 "可謂識治之良才 管、蕭之亞匹矣 然連年動眾 未能成功
蓋應變將略 非其所長歟"
陳壽也曾評諸葛亮 "然亮才 於治戎為長 奇謀為短 理民之干 優於將略"
有人說陳壽因為個人恩怨所以評價不客觀
但是陳壽的評價看起來沒有過於偏頗 而且也不是在貶低他吧
身為諸葛亮的對手 司馬懿應該很有資格來評價他
司馬懿曾經評價諸葛亮是天下奇才 但是也曾說諸葛亮是
志大而不見機 多謀而少決 好兵而無權
司馬懿和陳壽的評價有重疊之處 給這評價有沒有道理？
諸葛亮軍事能力上有沒有缺點？

過譽

有專板啦肏

缺點很多

樓下87

就90跟100的差別

陳壽有隨軍出戰嗎，不然怎麼評比軍事能力???

缺點是一定有 但他把司馬懿打到不敢出門對幹過

因為不如100所以90很爛 是很姆咪的判斷

內政100軍事90所以軍事爛的概念

正史裡的孔明是蕭何型人物 小說裡的孔明是張良型人物

注意陳壽從來就沒說諸葛帶兵不強 而是他最強的不是帶兵

我只知道他過勞QQ

無應敵之才<==這句就很偏了.諸葛亮是輸多贏少沒錯.但沒不勘到不會打仗吧

丞相真乃神人也

而且考慮國力經濟人力.諸葛亮手牌真的很爛.輸多贏少是應該的

楊威利跟帝國雙壁誰強

如果諸葛亮那手牌北伐可以贏多輸少的話司馬懿該上吊了

因為蜀國資源不足 所以做很多事都是失敗下場

他對上的都是曹真仲達烏茲哭西之類的大咖 而且敵方都有兵力優勢

所以講不會打仗太汙辱諸葛亮了..

能讓這些人都出動對付 這樣能說不強嗎

智力99智力100你敢信