從保存基因的觀點來看
這群從事無法延續自己基因行為的族群
幫助了其他想要擴張自己基因在基因池中比例的生物
因為此族群不擴張自己的基因池
間接幫助了其他生物的自身基因比例增大
甚至還願意去領養照顧這些生物亂搞或意外而生下的子代
協助物種壯大
我個人是認為此族群比起那些整天岐視亂貼標籤的生物好多了啦
每個族群都有禍害，就實在不懂在彼此以偏概全什麼
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 如果人類的所有行為都是為了保存基因，
: 會抗拒所有無法保存基因的行為，
: 而產生不一樣的行為。
: 那麼人類裡面似乎有一種族群，
: 專門從事無法延續自己基因的行為，
: 反而延續了某些特定病毒的基因，
: 根據演化心理學，這些族群是偶發突變種，
: 還是該被演化論淘汰的失敗種啊？
: 正常族群抗拒這種族群是不是理所當然啊？
: ※ 引述《playerscott (playerscott)》之銘言：
: : 看到這篇回文突然想到，
: : 最近出現了一個有點紅的心理學學派，叫做演化心理學，
: : 簡單來講他假定了人類=動物，兩者沒有什麼差異，
: : 所有行為背後的目標就是繁衍與生存，保存自己基因，皆可以用演化角度解釋人類行為。
: : 以這次的例子來說：
: : 一樣是多Ｐ、一樣是群交，為什麼看待參與此事的男女，社會會有差異的眼光呢？
: : 為什麼會有「婊子還想立貞節牌坊」和「牡丹花下死做鬼也風流」的差異呢？
: : 男性看待這件事情與女性看待這件事情的重點為什麼也有差異呢?
: : 女權父權自助餐真的好ㄘ嗎?
: : 演化心理學家發現，
: : 『男性對於伴侶劈腿的情緒遠高於女性對於伴侶劈腿的情緒，
: : 而這種情況特別顯現於老男配少女的組合。』
: : 他們對這樣的現象提出了解釋：
: : 認為因為女性可以確定自己所懷的胚胎一定擁有己方的基因，但男性卻無法肯定。
: : 故男性在演化的過程中，為了要保障自己的基因能夠延續下去，
: : 就必須要讓「厭惡伴侶偷吃」、「厭惡伴侶多伴侶」等基因被保留，
: : 那些「不在意另一半多伴侶的」、「支持另一半開放式關係的」基因就慢慢被淘汰掉；
: : （因為你不在意你的伴侶就有較高機率會懷孕到別人的ＤＮＡ，你的基因就被洗掉）
: : 但相反的，
: : ＮＴＲ（寢取，意旨奪走別人的伴侶，或是將自己的基因透過他人的伴侶散播），
: : 則會因演化物競的緣故，被保留下來，男性透過NTR別人的伴侶散播自己的基因繁衍，
: : (不用承擔養育後代的責任又可以提高自己基因被留存的機會)
: : 所以，在這次事件裡，參與的男性故意徵求有伴侶的女性、甚至要求對方在做愛時與伴侶
: : 聯繫，都可以用這個觀點來解讀。
: : 那女性呢？
: : 選擇一個可以讓自己養育孩子的伴侶會變成最重要的，因為可以100%確定孩子是自己的，
: : 所以找到生下後代後最安全穩定的生存方式，將會被演化保留下來。
: : (造就回收業者生意蓬勃的榮景，被選上的業者別難過，表示在女性眼中很適合養育孩子)
: : 而故事件尾聲被踢爆認出時，女方會強調自己大一、抨擊拍照外流才是主因等
: : 可視為失去穩定可以照顧後代的伴侶才引發女性生存焦慮情緒的基因運作。
: : ==============================================================================
: : 簡而言之，
: : 在演化心理學的角度來看
: : 男人因為不能懷孕，所以必須要確保自己養的孩子是自己的，就會對於伴侶不忠非常敏感
: : 但相反的，也會為了要散布自己的基因而有NTR的傾向。
: : 女性不用在意散佈基因的問題，只需要確保自己生出來的孩子能夠被妥善照顧，
: : 將自己的後代繁衍下去即可，多伴侶單一伴侶，並不是重點；
: : 害怕的是當確定有穩固養育後代的伴後，卻失去關係後果。
: : 所以
: : 所謂的女權父權自助餐，其實只是基因促使男女立足點的不同，
: : 男性們會傾向抨擊對故事裡女主角們對伴侶的不忠，並羨慕男主角們的NTR；
: : 女性們會傾向抨擊拍照外流、認為都有責任不應由女性承擔被伴侶拋棄的責任。
: : 沒有誰對誰錯，覺得兩者皆對。
: : ==============================================================================
: : 演化心理學很有趣，因為把人的各種驅力簡化成繁衍與生存，
: : 但忽略了一些社會文化的脈絡，倘若我們在試圖解釋某些現象時，
: : 腦補太多的話就會演化心理學變成幹話心理學，
: : 就像這篇文章一樣(廢文無誤)。
: : 以上，請大家留意自己的心理健康!!