期待一個英雄或者是揪出一個戰犯
是臺灣公共討論常常難以越過的瓶頸
把轉型，房價等問題 算在彭淮南頭上
應該是從王伯達後，蔚為風潮，彭淮南其實也回應了好幾次，回應的重點我認為有兩個
1.房價的問題不全該由利率負責
貸款的成數限制 國土規劃等政策工具才是
抑制房價好方法 利率作為一切金融的基石
牽一法而動全身 用利率來打房有點像是
膝蓋嚴重發炎，但是不選擇其他有效的醫療手段，直接截肢
2.外匯存底高是因為真的發生危機沒有人可以幫臺灣
我記得有央行的ppt有三四個指標來判定外匯存底要多高
最主要來說應該是因為臺灣非IMF的會員國
我本來不太信服央行的理由，不過看了
美元不得以的避險天堂，作者是Robert Lucus的學生，裡面談到97亞洲金融危機，IMF的
貸款設了很多條件都唧唧歪歪，所以風暴後，亞洲國家的央行很多都會刻意累積外匯存底
，讓自己有能力面對風暴
我認為兩點都有回應到王伯達為主的觀點
1.央行刻意累積外匯存底，是要保護臺灣
2.房價過高，是事實，但是有其他政策工具可以使用 總不能什麼事都要靠央行。
再來談談 轉型跟阻升不阻貶
匯率低估會不會影響產業轉型 我認為會
因為低估意味著我要進口外國的設備或是要請外國人才會比正常匯率貴
而且匯損不大，毛利低的企業也還活的下去
人啊，活的下去，就很難痛下決心
但是要像網路上把彭淮南上升到千古罪人那就太誇張
我想彭淮南二十年來核心的想法，大概是
我要盡量阻升，為那些邊際企業爭取一點時間，讓他們可以轉型
我要累積外匯彈藥，讓臺灣不用發生危機的時候要苦苦哀求其他國家
這兩個想法我想是外匯存底高居不下的原因
現在看來轉型是失敗了，我們可以後見之明的說保護果然失敗了，這些年還讓我們用相對
貴的價錢買進口商品，等於人民納隱形的稅補貼邊際企業
當初應該放手讓那些拉基企業倒一倒，只是這種話說來輕鬆，在歷史的節點誰都會想賭賭
看我們能轉型
可惜我們這些年賭輸了，或許明年二月後央行可以像金管會一樣有不一樣的玩法，我們只
能下個十年再看了