※ 引述《lexmrkz32 (SayHi)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=fX3Z_VmDTBs
: https://www.youtube.com/watch?v=F-O9x7cok8I
這兩個影片過度簡化勞方和資方的立場
並且大量引用早就被淘汰的馬克思主義，只能說看看就好
: 正常的情況應該是常態性收入就該足夠支付生活所需的一切，但台灣不是這樣，
: 台灣的常態薪資（基本薪資）過低，導致勞工必須靠其他獎金、加給來達到足以
: 支付日常生活所需的收入。
: 台灣人除了兩次金融危機以外經濟成長率都不是零，這就表示台灣人創造的總收入
: 每年都在增加，如果把這些財富平均分給每個人，每個人的平均月薪至少會有六萬，
: 但現在我們卻只有三萬九。
: 那這些收入到哪去了？
: 過去２０年來台灣勞工所拿到的自己創造的收入比例年年下滑，老闆相反的年年上升，
我家上一代是標準無產階級，和你差不多
到我這一代已經是新興中產階級
就拿我當例子吧
工作幾年之後有幾百萬的存款和股票，每年被動收入也不少
但是只靠被動收入會餓死
所以本身自己也有工作，年薪也有百萬
那麼請問我是資方還是勞方???
馬克思主義錯誤的地方就是極端放大資產階級和無產階級
在馬克思的腦海裡面，社會只有兩種階級-資產階級和無產階級
資產階級會剝奪無產階級的財產，所以無產階級要團結
最後實現無產階級專政
放屁
馬克思主義的前提已經錯了
事實上資產階級和無產階級只有少部分
社會大部分都是中產階級組成(馬克思叫小資產階級)
然後馬克思說我這種中產階級都是資產階級的走狗...... 補個淦
我讀書的時候社會主義還蠻吸引我的
出社會後....... 資本主義好