※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之銘言：
: : 我想到一個問題
: : 那些說出來抗議的人太少，所以推論民進黨修改勞基法是代表多數民意的
: : 如果早生個幾十年，會不會是忠黨愛國的好國民黨員？
: : 畢竟以前的社會運動，多數的場次人也沒有很多
: 我快笑死了...
: "以前的社會運動，多數的場次人也沒有很多"?
: 別說手護台灣了，就連520運動的農民抗爭也比現在這票反勞基法的人多好不好?
: 更不要說國會全面改選，反老賊的幾場抗爭，那個人更是多到不行，
: 會說出"以前的社會運動人也沒有很多"這種蠢話的，
: 一看就知道是小屁孩，為了掩飾自己遊行的無能才會這樣胡說八道...
: 不懂事的小屁孩就滾啦，省得在這裡說傻話自取其辱了!
個人不太喜歡這種諷刺語氣
言論的基礎需要數據支持
所以稍微查了一下資料
資料來源:
https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=80157&ctNode=12902&mp=1
https://imgur.com/go8pr1J.jpg
圖為近20年集會遊行件數相關統計
有幾件有趣的事項
1. 集會遊行件數和時間沒有相關
雖然新聞與訊息傳遞更加進步
每個人能更了解自己土地上發生什麼事
但集會遊行數並未明顯增加 (相關係數:0.32)
2. 大選年份 民國89, 93, 97年
平均遊行參加人數最多 和大選年份相同
根據另一份警政統計
政治性活動居首，約占6成至9成間
與此觀察相似
3. 平均參加汽車輛數隨時間減少
https://imgur.com/zbqdAQe.jpg
有顯著意義
ㄜ 公眾交通運輸更發達?
還是跨縣市動員較少?
4. 平均警力隨時間減少
有顯著意義
但執行勤務仍需依法進行
回到原題
以往遊行參與人數是不是真的場場破萬?
相信這個統計可以讓我們看到
平均值破千的僅有4年
不須妄自菲薄 認為這活動很失敗
根本沒人關注等等
然而這次活動確實不是屬於太大的成功
如何擴大影響
目的是什麼 達到哪些
下一步才是更要著眼的
報告完畢