※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言：
: 通常是這樣
: 一般搜索票就是 拿到被搜索人面前晃一下
: 如果是槍炮 毒品犯 基本腦袋有沒那麼好 根本不會在意
: 只會注意有那個紅紅的法院大印就行
:

這也能op真不簡單

今天一堆9.2突然都懂這條了 你問他127 跟 126都不知道

當初二二八的時候，大家也一定認為被穿鐵絲丟海中活該

我蠻好奇的，在搜索票上簽名跟印章有同等效力嗎？

1F這樣不能嘴也是醉了

『如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。』

同等效力啊 一堆人部看推文狂洗文

簽名跟蓋章效力一不一樣啊

就一堆人循序漸進的眼盲啊，確定被打臉再盲別的地方

請問STi2011, 126, 127有那個字免卻法官簽名？

上面誤解了他的意思

JOKER說的是民法第三條吧

票據法上面也有寫 民法對行政文書的規定也有寫

偵查不公開，結果有人拿的到收回的搜索票「正本」~~~

在公文書寫上 印章的效力等同於親簽 指紋還需要有見證還是有人法盲到以為搜索令上的文件書寫規定是歸刑法管?

完全執政耶 想搜誰就搜誰 想關誰就關誰 不合法？ 在修法修到合法不就好了 先關再說

民法不等於刑法.....

民法規定文書 而搜索令或拘票都屬文書行政

沒簽名又怎樣 我再修法修到不用簽名就好啦 修到警察可以直接侵入名宅都ok

那刑法怎麼規定的講一下啊

非法律系得出的結論

這點程度還想出來跟著抹屎

所以搜索是用刑事訴訟的嗎