[問卦] 二戰如果美國不參加歐戰,德國會贏嗎?

作者: ben28 (ben)   2017-12-16 09:36:52
二戰如果美國不參加歐戰,
也沒有租借法案等物資支援,
德國會贏嗎?
沒有美國,
德國也打不下英國和俄國,
會不會到最後德國氣力用盡反而被英俄夾殺?
作者: johnwu (就是醬)   2017-12-16 09:37:00
作者: railman (大魯蛇)   2017-12-16 09:37:00
不會頂多三國鼎立
作者: yun54272 (Shr Chang)   2017-12-16 09:37:00
守住諾曼第就好
作者: TheRock5566 (一點點的幸福)   2017-12-16 09:38:00
會搞到最後 希特勒 還是沒死呀 看歐美多廢
作者: taso5566 (幾度風雨)   2017-12-16 09:38:00
會 德國會贏
作者: somefatguy   2017-12-16 09:38:00
作者: t72312 (t7231)   2017-12-16 09:39:00
沒老美英國要怎麼登陸
作者: kris4588 (kris4588)   2017-12-16 09:40:00
作者: historyway (歷史是一條孤獨的道路)   2017-12-16 09:41:00
就算沒有美國,德國還是吃不下蘇聯
作者: TheRock5566 (一點點的幸福)   2017-12-16 09:41:00
光制服就贏了
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-12-16 09:41:00
就算沒美國 蘇俄太大也吃不下來吧
作者: pttisshit (pttisshit)   2017-12-16 09:41:00
贏個屁啦 打俄國沒打下就註定要輸了
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2017-12-16 09:41:00
法國是公雞XD
作者: lu19900217   2017-12-16 09:41:00
還是會輸 就算美國不參加二戰 對英蘇的美援不會斷 最後還是會被蘇聯攻下羅馬尼亞 然後德國等著輸
作者: RRGS1230 (UzAwA)   2017-12-16 09:42:00
英美 有裁兵 跟武力
作者: kris4588 (kris4588)   2017-12-16 09:42:00
如果沒簽租借法案俄國的確有可能輸
作者: historyway (歷史是一條孤獨的道路)   2017-12-16 09:42:00
德蘇戰爭才是拖垮第三帝國的關鍵,西戰線戰損根本小
作者: baboosh (大王椰)   2017-12-16 09:42:00
一定會 西線用狼群封鎖英國沿海 東線全部開出去打史達林如果陸軍全部開到東線 希特勒俄國南北兩路會成功
作者: kris4588 (kris4588)   2017-12-16 09:43:00
東線傷亡多西線好幾倍
作者: mxr   2017-12-16 09:43:00
蘇聯會贏 光hp跟資源就屌打德國
作者: baboosh (大王椰)   2017-12-16 09:44:00
俄國沒有美國開掛無限供給後勤 早就GG
作者: JustOCD (場外人)   2017-12-16 09:44:00
不會吧
作者: chadhsieh (謝老闆)   2017-12-16 09:45:00
沒原子彈 日本也不會投降
作者: baboosh (大王椰)   2017-12-16 09:45:00
俄國的hp都是美國在補的
作者: gaygay5566 (大玻璃老菊花5566)   2017-12-16 09:46:00
拖下去蘇聯可能會赤化歐陸 英美才要趕緊攻入德國日本投降的主因是蘇聯閃電參戰 不是原子彈
作者: Cishang (辭..)   2017-12-16 09:46:00
會 但是統治時間也不會多久 會跟日中差不多 過沒幾年就爆
作者: RRGS1230 (UzAwA)   2017-12-16 09:46:00
英 會gg 俄不會
作者: kris4588 (kris4588)   2017-12-16 09:47:00
東京轟炸日本就已經在崩潰邊緣了 原子彈只是補最後一刀
作者: Cishang (辭..)   2017-12-16 09:47:00
光 兵力分散被各個擊破
作者: qaz223gy (亞阿相界)   2017-12-16 09:47:00
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2017-12-16 09:48:00
同志,波波沙!
作者: Cishang (辭..)   2017-12-16 09:48:00
跟美國不打太平洋 日本就算打贏也是沒辦法統治多久一樣
作者: kris4588 (kris4588)   2017-12-16 09:48:00
B29都敢拆防衛機槍飛到日本玩了 他有辦法不投降?
作者: ccjj8 (ccjj8)   2017-12-16 09:49:00
你說的不參戰含不含物資支援?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2017-12-16 09:50:00
應該有機會統一西歐,然後叫義大利不要出來扯後腿
作者: bill6613 (bill6613)   2017-12-16 09:50:00
德國本來就不打算吃了蘇聯啊,是攻佔歐俄地區後建立防線
作者: urgrandpa (林鄒公)   2017-12-16 09:50:00
德國吃不下蘇聯,難道蘇聯就吃得下當時德國?
作者: baboosh (大王椰)   2017-12-16 09:50:00
東京大轟炸死的人跟原子彈一樣多 有沒有原子彈有差
作者: bill6613 (bill6613)   2017-12-16 09:51:00
防守西伯利亞的蘇聯殘餘,美國不支援蘇聯物資的話1942年
作者: urgrandpa (林鄒公)   2017-12-16 09:51:00
頂多就德蘇打到一個程度談和
作者: rony98 (...)   2017-12-16 09:52:00
你應該問如果義大利不參戰德國會贏嗎? 那答案就難說了
作者: baboosh (大王椰)   2017-12-16 09:52:00
沒有美國 德國當然就能一路開到遠東 佔歐俄的前提是美國
作者: bill6613 (bill6613)   2017-12-16 09:53:00
美國戰爭潛力無窮大,可以幫蘇聯英國補血
作者: PttGod (PttGod)   2017-12-16 09:53:00
..
作者: JungHowe (be wide!)   2017-12-16 09:53:00
歷史已蓋棺了,美蘇還有能量再打韓戰,你說咧
作者: gaygay5566 (大玻璃老菊花5566)   2017-12-16 09:55:00
那我也可以說沒有中立國瑞典的鋼鐵 羅馬尼亞的石油 德國早就被蘇聯滅幾次了好嗎
作者: qqq87112 (kaim)   2017-12-16 09:55:00
美不干預 德後期有StG44 屌打歐州戰場 核彈也有
作者: PttGod (PttGod)   2017-12-16 09:56:00
歷史板
作者: cal629195 (ny)   2017-12-16 09:56:00
能源(石油 煤)及資源(鐵 銅)取得才是關鍵
作者: thomaschion (老湯)   2017-12-16 09:56:00
不會,然後亞洲變成日本的
作者: justiceyes (Justice)   2017-12-16 09:57:00
k大的圖,法國 XDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com