這個檢方根本是歧視性工作者吧?
以前曾有判例
性工作者被性侵
加害人主張對方是性工作者 貞操觀本身就不高
法官還是判有罪
結果這個檢察官
直接把性工作者的性侵案不起訴?
個工按摩
服務本來就分很多種
有純按摩的價錢
有打手槍的價錢
也有做愛的價錢
如果只付純按摩或打手槍的錢
卻強壓人做愛 當然是性侵啊
就連夫妻之間 若對方不同意
都能告性侵了
這種檢座該送監察院

4樓中出在5樓肛門

你在最會歧視的八卦版討論歧視 (笑

台灣法律沒有保障性交易吧 只是被害人有性行為心理準備為基準的判決

終於有人說出重點

你的例子適用於 在街上被性侵 跟招客人談不攏不一樣情況

這邊法盲很多的 夫妻之間告性侵對鄉民來說就是笑話

那就是被害者提出的證據不足啊，去驗傷證明有抵抗推文就一堆沒有法律概念的也好意思噴檢察官？夜店正妹亂告就母豬母豬的叫，按摩妹亂告反而同情啊