大家好，關心愛滋議題的馬面又來了
馬面認為，這個議題大家有些失焦了
很多人認為，人們應該有選擇提供服務對象的自由
今天阿拉巴馬州的這位孕婦有權利拒絕接受同性戀的服務
就如同先前蛋糕店的老闆有權拒絕在蛋糕上寫祝賀同性新人的字
但這兩件事並不同等
"同性戀"這件事，不應該作為判斷基準
馬面雖然時常批判甲甲，但不代表馬面批判同性戀
某族群被批判是因為他們很噁，但不是噁在喜歡同性，是噁在放蕩又不負責
試問，今天台北人是否可因為老師是南部人而要求換老師?
假設這位攝影師，今天在拍照時要求照片上得加上彩虹濾鏡
or 像台灣某些族群一樣奇裝異服，拿襪子套在屌上
or 跟你說傷害自己不隨意肌(e.g., 肛門)是很正常的事
這些行為明顯違反正常人社會認知or強迫你支持他們的主張
那這孕婦拒絕的有道理
但要不是這孕婦看到攝影師的ig，孕婦根本不會知道攝影師是同性戀
那改變孕婦想法的，只有攝影師"喜歡同性"這件事
這就是徹徹底底的歧視
因為喜歡同性，是無法改變的
既然沒有辦法改變，攝影師也沒要求你支持她的主張
你獲得的服務也不會有任何影響
且不看ig你還不知道她是同性戀
再者攝影結果與是否為同性戀無關
人，應該是平等的
你沒有權力因為一個人"與生俱來的特質"而反對她
不過人並沒有與生俱來就愛濫交，性氾濫，傷害括約肌，隱匿疾病，吸毒
這幾種行為也很容易從後天教育改變
所以有這幾種行為的某族群請不要拿這案例類比自己