罷免的基本精神就是
我看妳不爽 艾吼里豆
選民投下去之後
不喜歡 反悔 想換人
這點我尊重
但是在罷免黃國昌之前
請你先去看看公督盟的立委評鑑報告好嗎？
這是相當客觀的數據，很值得人民參考
人家黃國昌可是連續兩會期榮獲優秀立委肯定
院會出席、委員會出席、委員會質詢
法案及預算案出席討論幾乎都是全勤
資訊揭露都是主動揭露，預算合理增刪都是財委最高分
公民評鑑幾乎都是拿最高分
如此優秀的立法委員你竟然要罷免他？
我真的懷疑台灣人的公民素養出了問題
相較之下，之前被提罷免案的蔡正元立法委員
多少次會期拿下待觀察的立委名單？
罷免蔡正元合情合理
罷免黃國昌，你告訴我哪一點合情合理？
可是問題在於現在只要少數人跳出來表達意見
就可以成功罷免掉黃國昌，這根本不合情理
所以支持黃國昌的選民，當天一定要站出來投反對票
這樣才能將如此優秀的立委留在立法院
這樣才能表現出台灣人正確的公民素養
不然的話，成功罷免掉黃國昌，只會變成國際笑話
至於你提到立委任期的問題
那是希望大選可以集中辦理所致
不要讓台灣三不五時就在搞選舉
不然台灣會被選舉搞爛掉
同時這也是增加民眾投票率的方式
這樣台灣的民主才會進步，這樣回答你滿意吧
※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之銘言：
: 其實沈說法有很多有趣的點
: 第一個
: 他顯然不清楚什麼叫罷免
: 罷免的基本精神就是
: 我看妳不爽 艾吼里豆
: 選民投下去之後
: 不喜歡 反悔 想換人
: 就這麼簡單
: 它基本原則要素就不需要任何具體事由
: 只要我不爽即可
: 這應該是國中公民有教
: "什麼是彈劾 什麼是罷免"
: 什麼重大道德瑕疵云云
: 這在西方國家
: 有點基本態度的政治人物會自己辭職
: 美國最近就有國會議員
: 因涉入性騷擾風波 主動辭職
: 相比我們執政黨
: 又是困哈星又是婚外情又是酒駕
: 第二個
: 提到立委任期跟民意期待
: 我記得當初馬英九上任滿一年
: 民進黨就迫不及待想發起罷免活動
: 那時候沈怎麼沒出來說類似一樣的話
: 人家才當一年 就已經在論定
: 怎麼碰到黃國昌 態度就差這麼多
: 而且從去年2月1日算起
: 黃也當1年10個月的立委
: 1年10個月已經是男生兵役役期
: 也將近立委4年任期一半
: 如果是用之前3年任期來看 已經超過
: 我不會認為 這樣時間長度
: 不能讓選民去感覺 想不想罷免他
: 不然要多久時間才夠
: 罷免機制的設計
: 不就為補足 任期保障的可能問題
: 給民眾在其任職期間
: 就有調整機會
: 不管今天是支持罷免 還是反對罷免
: 都是在挺我們的民主
: 罷免是我們憲法允許
: 賦予人民行使政權的機制
: 順利地運作了這個機制 就是民主展現
: 無關乎立場表態為何
: 沈的所謂 反罷免=挺臺灣民主
: 其實是缺乏憲政高度的說法
: 立場表態 只是機制下一部分
: 他還提到民意賦予立委任期
: 不禁想到 當初立委任期4年
: 到底是誰決定~~?
: 是人民希望 還是立委自訂~?
: 當初立委任期3年
: 有個叫林義雄的
: 鬧絕食要國會改革
: 然後立委們自己 就訂下延長任期的決定
: 這中間何時問過民眾意見~?
: 把這東西
: 包裝在任務型國大選舉
: 在一個超低投票率情況下
: 就通過變成法定任期
: 現在立委任期長度
: 明明就是一個自肥的決定
: 說得像是民眾期待
: 我根本就不覺得
: 多數民眾有希望立委一任這麼長
: 真正挺臺灣民主
: 就是尊重制度的設計跟運作
: 支持反對意見都好
: 有公開公平公正的遊戲規則
: 才是最重要
: 應該被守護的價值
作者:
Plot3D (3D做圖)
2017-12-13 13:08:00罷免柯建銘還有點道理 挑黃國昌？腦子不知道用在哪
作者:
XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)
2017-12-13 13:08:00公督盟還能相信?
作者:
Plot3D (3D做圖)
2017-12-13 13:09:00他們會說公督盟是民進黨開的，不可信
作者: drigo 2017-12-13 13:10:00
公督盟...之前大便立委被列為待觀察，就一堆人說評鑑不准，
作者: keric7 (班六六，六六班。) 2017-12-13 13:10:00
還真的就是這麼低能 台灣就是白癡多啊
作者: Skabo (kaka) 2017-12-13 13:11:00
立委都在都在立法院忙 沒有來地方喝喜酒紅白場當然該死
作者:
syearth (sysearth)
2017-12-13 13:12:00...公督盟能相信?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-12-13 13:12:00公督盟優秀立委名單出爐 民進黨團21位入選
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-12-13 13:13:00這麼多優秀的立委 結果在ptt被罵翻 能解釋一下嗎
作者:
casman (卡)
2017-12-13 13:15:00如果要以罵翻來評論, 安定力量更是一面倒耶怎麼你是站在安力那邊呢? XDDD某C的邏輯真的非常有趣
立委被罵翻 和民間團體被罵翻 居然能混為一談？你也滿屌的
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-12-13 13:18:00casman 你的邏輯更妙 安定力量有國會立委嗎
作者:
casman (卡)
2017-12-13 13:18:00罵翻的都是一群9.2, 請問他們原本投了黃國昌了嗎? XDDD
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-12-13 13:19:00安定力量得罪的是時代力量 受到時粉報復性攻擊當然被罵
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-12-13 13:20:00公督盟可不可信是一回事，數據是另一回事，難道造假？
當年就戰過公督盟的評鑑標準了，他們的標準只會導致立委越來越會作秀 現在幾年下來證明這是事實
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-12-13 13:21:00國會立委被評優秀 但有人被提罷免也是被罵翻 有人還沒被提罷免也是被罵翻 這只是要說明評鑑優秀的內容 還是要顧及所作所為是否符合人民期待
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-12-13 13:22:00不用說別的，單單挖出慶富一案，就遠勝剩下那100多席了
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-12-13 13:22:00否則簽簽到 就能拿到一些分數 但是投票的內容卻是砍勞工權
作者:
syearth (sysearth)
2017-12-13 13:22:00公督盟自己用自己標準 評立委
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-12-13 13:23:00QCANCER 誰挖出慶富案？
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-12-13 13:23:00你這樣政治不正確，八卦版都只相信自己眼睛，像peter3w還是覺得大法官釋憲違憲一樣
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-12-13 13:31:00慶富一案這傢伙把這事挖出來一直Highlight它不然早就被搓掉了是不是做秀，現在立院的質詢影片都可以挖出來看講話有沒有邏輯有沒有腦。有腦的自己會判斷
我記得慶富案是馬文君立委挖出來的 黃國昌只是要拿來打馬打KMT 誰曉得真正打到的是花媽人馬 騎虎難下才繼續打 不過很明顯要準備被大事化小 軍方都找到人扛了
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2017-12-13 13:42:00嘛，黃不只挖還挖到一銀準備再給慶富錢
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2017-12-13 13:48:00除了慶富，這傢伙質詢那個該死的癌症部長，那叫做作秀？我真希望這種作秀的可以多一點咧