※ 引述《 罧 》之銘言：
媒體來源
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果日報
完整新聞標題
※ 標題沒有寫出來 依照板規刪除文章
開槍擊斃狂匪遭起訴 警：國家給我槍當然要用！
完整新聞內文
※ 社論特稿都不能貼 違者刪除 政治類水桶 個月 ，貼廣告也會被刪除喔
台北市萬華警分局員警張景義 年 月某晚在西門町，撞見因遭追捕而飛車逃亡的竊
賊
黎育維，看到對方將車開上人潮眾多的人行道，因而掏出警槍射擊 發，他雖聲稱是瞄
準
輪胎，但有一發卻射進擋風玻璃傷及黎育維腹部致死，事後被依業務過失致死罪起訴，
張
景義雖已賠償死者家屬 萬元，但仍堅稱無罪。
張景義強調開槍是依法行事，當時最好的辦法就是開槍射破輪胎，「不然要我肉身擋車
去
: 給車壓嗎？拿棍子去敲嗎？」「國家發給我槍幹嘛？放著生鏽嗎？」「國家發給我保護
人
民的槍我當然要用啊！」
台北地院今天就此案最後一次開庭，張景義表示，案發當時他在西門町執行攤販整理勤
務
，路過西門捷運站 號出口後方廣場，赫見黎育維駕車衝上人行道，並見到其後有一台
外
觀如一般小客車但有警示燈、警報器的車在追，他不知只是警民聯防協會的人在追偷汽
油
的小竊賊，以為是刑大偵防車在追緝重犯，並觀察現場人潮眾多，還有街頭藝人在表演
，
至少數十人駐足圍觀，因此決定設法阻止車輛繼續行進。
張景義指出，當時黎男座車先是高速撞上廣場邊緣石墩，往後彈了數公尺停下，他跑到
黎
車前方掏出警槍指著引擎蓋，同時喝令「下車」，不料黎車竟加速往他這邊衝來，他於
是
瞄準輪胎開了一槍，黎車卻持續行進，他才又往左閃身再開一槍，黎男受驚倒車，直直
退
到撞進後方騎樓，張景義再上前把人拖下車壓制，才發現他中彈流血。
黎男父親、妻子的委任律師則強調，張景義在拔槍時就已經造成嚇阻效果，沒有必要再
擊
發，而彈道分析顯示他不是射輪胎而是射擋風玻璃，或許是因為槍枝擊發後座力造成偏
差
，有或許是張景義太緊張，但都是未盡注意義務，並違反《警械使用條例》，構成業務
過
失致死罪。
黎父、黎妻則表示，雖然黎育維把車開到人行道是不對的行為，「但這不代表要判死刑
，
張景義有何必要使用到槍？」就算要開槍，也應該先對空鳴槍，黎育維有 個孩子，黎
父
有肺慢性阻塞，隨時會死，家屬表示，對張景義如何量刑他們沒有意見，重點是 個小
孩
子怎麼養。
張景義則嚴正駁斥，他開槍完全是依法行事，警察看到危害發生不能不阻止，而車的危
險
性來自於速度，當時為了讓車停止行進，最好的辦法就是開槍射破輪胎，「不然要我肉
身
擋車去給車壓嗎？拿棍子去敲嗎？」「國家發給我槍幹嘛？放著生鏽嗎？」「國家發給
我
保護人民的槍我當然要用啊！」
張景義強調，他是人腦不是電腦，沒有辦法算出折射的角度，不幸造成黎育維死亡，他
也
盡最大努力去補償，基於道義上的責任，已經給了家屬 萬元，不過他不願意認罪協商
爭
: 取緩刑，仍主張應判決無罪。法官最後曉諭全案辯論終結，明年1月9日將宣判。（李奕
緯
／台北報導）
完整新聞連結 或短網址
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
備註
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
如果依據他的說法，可能會導向相對不利的判決（國家給你你不一定要用，可能會導向濫
用槍枝）
對那名員警來說，好一點的說法是：根據當時的情況，我認為符合警械使用條例中，使用
警械所需的條件等等
對這名員警來說，最好的方式是導向依法令之行為。不過既然他都講了，那就等判決吧。