Re: [新聞] 獵雷艦是否續建 美智庫建議:根本不需要

作者: rial (deoo)   2017-12-11 11:17:27
※ 引述《loye (恍然如夢)》之銘言:
: 獵雷艦是否續建 美智庫建議:根本不需要
: 蘋果
: 海軍最快可能在今天與慶富解約,未來海軍是否繼續造獵雷艦,還是未知數。外交人士則
: 透露,日前來訪的「美國外交政策全國委員會」成員向我國表示,其實台灣根本不需要獵
: 雷艦,若台海周邊真的被大陸給布魚雷,其實台海戰爭應該也「差不多」了,根本不需獵
: 雷。
: 外交人士說,美方智庫建議我國應該要製造布雷艦,只要中共軍艦一過海峽中線,迅速布
: 雷,阻止其前進。美方也認為我國發展潛艦國造不切實際,因為費時又大批經費,不如把
中共軍艦一過海峽中線,直接射飛彈就好,幹嘛布雷?
而且說實在的啦
真的發生戰爭,根本不應該等中共軍艦越過台灣海峽,就算沒越過也要直接摧毀
甚至就算還停在中國軍港,還沒出發的軍艦也應該直接摧毀
總之
戰爭一發生,台灣應該集中火力,盡可能把所有中國的軍艦(不管它們在哪裡)全都摧毀
中國只要沒有軍艦可以運送士兵渡海打登陸戰,他們就算射飛彈到台灣也沒用啦
中國對台的侵略戰,一旦發動,那麼勝利指標只有一個:佔領台灣
只要無法佔領台灣,那中國發動這場侵略戰就是完全失敗
最後只是淪為飛彈互射、互相毀滅、卻完全沒有改變現狀的徒勞無功的戰爭
就是戰爭白打了,卻要付出極大代價
中國沿岸的經濟大城市,經得起飛彈亂射的代價嗎?
: 錢花在攻擊性的武器如飛彈等,能達到快速反擊和嚇阻作用。「美國外交政策全國委員會
沒錯,飛彈最重要
要讓中國知道,一旦戰爭開打,中國就準備吃飛彈
廣州、深圳、上海、北京、杭州、南京……其實都離台灣很近啦
隨便射隨便都可以到
再加上中國港口離台灣也很近,飛彈也可以拼命射
如果中國港口受到台灣飛彈的輪番轟炸
Made in China 的產品要怎麼運輸出去?
難道改一帶一路的鐵路運輸嗎?
還是改航空運輸?
對了,戰爭一開打,飛機也一樣飛不出去,一升空,台灣飛彈就射過去
中國經濟還不崩潰
所以對台灣而言,飛彈最重要,要盡量提升台灣飛彈的質與量!
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-12-11 11:19:00
以為飛彈很便宜要射就射喔
作者: dferww55   2017-12-11 11:20:00
飛彈打船是很難的技術,海很大,你要怎麼知道船的確切位置
作者: TakeokaMiho (左手是影子)   2017-12-11 11:21:00
上一個飛彈萬用論的人已經
作者: dferww55   2017-12-11 11:22:00
台灣的飛彈有辦法把中國射崩潰....他們火力是我們幾千倍老共正好也在發展飛彈打船,幻想以陸基飛彈打美國航母我們這邊是沒聽說有在發展這個,應該是完全沒相關能力
作者: ilyj2012 (麒麟才子)   2017-12-11 11:34:00
用什麼摧毀?要不要看看雄3的射程?
作者: jonney211 (羽球魂!)   2017-12-11 11:35:00
對岸都死人不會朝台灣射飛彈? 兩邊互射誰先從地表消失?
作者: rs2016   2017-12-11 11:41:00
政府聽不進去
作者: jonney211 (羽球魂!)   2017-12-11 11:43:00
對面經損我們滅團 誰損失大還用想喔
作者: kausan (葛林)   2017-12-11 11:47:00
台灣攻擊飛彈才幾枚 一定不夠
作者: haworz (好囧)   2017-12-11 11:57:00
水雷是海戰CP值王者,巡弋飛彈根本不能比。
作者: scott0104   2017-12-11 12:19:00
國軍要先別打到自己的漁船啦!不然國賠就賠不完了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com