為什麼一句話只能有一種意思？
連原文問的都已經是隱含的諷刺意義，但是卻認為這句話只能有一種意思？
B對沒有什麼問題，但是D為什麼不對？
（女）：你真是成事不足，敗事有餘，現在得找誰來充場面？
（D） 她請這位先生提供一個適合的替代人選
撇開上帝視角，難道女的完全沒有要男的找替代人選的意思？
所以女完全可以接受男的真的不去找替代人選，
還是女的是上帝，前一分鐘才知道教授爽約，下一分鐘就知道男的沒有替代人選可以找
需：現在需要找替代人選；根：找替代人選可以解決問題；
可：我不知道可不可行，但我肯定女的不知道男的有沒有替代人選；損：找了比沒找好
女的真的沒有一點點要男的找替代人選的意思？
讓我想到以前雄中的國文老師，有次解題的時候就說語意就是這樣啊，
但是完全講不出來其它答案錯在哪裡。
你知道，我知道，獨眼龍也知道B是比較好的答案，但是遺憾的是無法證明D有錯。
※ 引述《wuyiulin (元智障包莖處男)》之銘言：
: ※ 引述《CS5566 (現實裡有了我對你的眷戀)》之銘言：
: 這有什麼好討論的？
: 有聽過類似對話的，誰不知道是Ｂ？
: 我覺得台灣人真的很好笑、又沒骨氣，
: 這個99%本國人來看沒問題、就是那樣子的語法，
: 居然要為了一個區區外國人的檢定考來討論？
: 他理解不過來有必要長篇大論？我們的慣用法就是這樣用
: 不然我們考多益、雅思、托福，有出現過類似疑義嗎？
: 外國人有幫我們講話嗎？說雖然狄克森片語這樣解釋，但是你們可能不懂？
: 何況這是正常的用法，又不是我們在欺負人。
: 真的是zzz