這兩者 往往是常常衝突的點
之前新聞就有播過了 常常有釘子戶不是說這是我家的祖產 不給賣 或者是開價開破億這種不合理價格的
以至於無法都更
另一種情況就是違建 你政府想要拆違建 這時候民代就會跳出來開始選民服務
之前八卦板也有人出來說過了 民代就是直接砍拆除預算 連拆都不給拆
然後要市容 又要人權 在民主國家 是不可能的
為啥中國一線城市市容好? 因為他們是極權政府 北京清除低端人口 直接把你醜房子拆了
不拆 嘴台灣違建多市容醜 拆了 政府強拆人民房子 迫害人權
剛好今天就有一篇新聞 下面的推文也是在互戰 有人覺得都拆光好棒棒 有人覺得這以後就是要準備坑殺人民用的
那所以 你支持是人權 還是市容?
有沒有八卦?

五樓選擇甲甲肛

錢 給我錢

拆別人家就市容 自己家就人權

可以兼顧的 多用點心多做點調研 設計政策現在都太粗糙了

當然是支持自己的人權和自己的市容啊，大家都選這個

挖 中國好棒棒

無解

人權,機車/招牌/鐵皮屋都是台灣特色,根本沒啥好自卑

當然是讓大家的市容一起維護我自己的人權囉~^.<

有房就市容，沒房就人權

為什不能找地方安置再拆 這樣人權市容都兼顧 還是習近平

有些人去外國以為開視野回來看什麼都不順眼,很呵呵

腦袋只能單向思考

又潮又人權的覺青都喜歡租台大師大商圈的舊公寓G歪房東害的其他住戶想都更都不了

當然要看執政者的顏色啊 是綠的就挺市容 其餘挺人權

來台北念書的喜歡酸台北市容又不肯離開

依法行政R 有吵有糖吃大家都來這套那也不用進不了

吃著潮到出水的碳燒pizza再打卡 方便又迅速的外食

平時搭捷運看看窗外風景那什麼鳥樣 整排破公寓夾雜新大樓

市容啊 反正我又不住台北

苦到附近住戶 每天吸碳燒PM2.5 腳踏車亂停然後在網路發都市規劃的廢文 再創一個性解放2.0

二元思考 op

請教樓上在這議題上如何發展至第三元或第n元願聞其詳ㄏㄏ

簡單說：北歐在人權跟市容選擇哪個？ 日本在人權跟市容選擇哪個？

這種問題也要問......有很難嗎 竟然有能覺只能二元

先去了解日本維護市容的機制再來講光要推結構健檢你猜怎麼了 建築法躺在立法院多久了打著人權、圖利廠商的旗幟到處作亂 變棋子都不知

==我是在質疑這樣的思考方式，又不是在討論建築法為何或是每個國家維護市容的機制