※ 引述《Silvemy (我懂你的無奈)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 星巴克「買一送一」 為何不直接1杯半價？
: 3.完整新聞內文:
: 星巴克不定時舉辦「買一送一」活動，常要揪朋友一起合買，為何星巴克不直接「一杯
半
: 價」？
: 《商業周刊》 一篇文章比較星巴克「買一送一」與「直接半價」的不同，其中包括「
顧
: 客的消費心理效果不同」，這是品牌價值認同問題，直接半價在顧客心理上會有上當吃
虧
: 的感覺，「原來半價就可以賣的東西，以前竟然傻傻的用一倍的價格去買。」
: 再來是「營收效果」，一般人通常只會喝一杯咖啡，直接降價促銷，很難提高個人消費
量
: ；買一送一是維持原價，不過多送一杯，有可能是兩個人一起合買，或是1個人買單獨
享
: 用兩杯。
: 且買一送一能刺激原本就購買的顧客，主動呼朋引伴幫忙推銷，達到更大的廣告效果，
甚
: 至吸引其他鮮少喝咖啡族群的注意。（即時新聞中心／綜合報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171209/1254206/
: 5.備註:
: 八卦肥宅沒朋友，
: 都一人喝兩杯。
扣除原文華麗的原因，純用成本試算…
假設一杯咖啡售價100元，成本為10元。此時賣一杯賺90元。
1. 半價賣50元一杯：廠商賺40元
2. 買一送一賣：廠商賺80元
買一送一轉到比直接打折賣還好賺啊！
還可以清庫存呢
除非假廠商功德心大發，咖啡成本90賣100
則半價一杯虧40、買一送一虧80