賴清德說的便是基本的經濟學原理
薪資成長依靠資本競爭
就這點來說無疑是正確的
從賴上任以來的政策，
如強制閒置工業地拍賣、增加勞動力彈性、擴大公共建設、增加政府支出
很明顯是右派路線
我覺得這是當前的台灣吸引更多投資唯一正確的路線
唯有更多的投資才有更多的資本，
更多的資本才能產生更高的薪資
這種時期能復甦台灣經濟的路線絕不是左派路線
右派創造財富、左派分配財富，在財富都不夠的情況，怎麼談分配?
有些人幻想政府能夠掌控市場，但實際上政府只是市場的一部份
政府不可能靠法律或政策強迫雇主加薪、人人均富好嗎
雇主肯定在預見有足夠利益引誘的情況下才會投入資本、雇用勞工
企業利潤增加後，勞工才可能加薪
這是不管左派還是勞團都不可能不承認的市場鐵律
勞團之前還主張二例呢，現在很清楚了，二例是過度干預市場
會嚴重降低生產
勞團的立意雖良善，但所持的主張未必真的對勞工有利

操你媽的民進黨，去你媽的黨工，吃屎啦

唉 真的要右派 電力是關鍵 為何寧可電不穩也要打死核電

吱吱過勞死也要挺到底

是喔

原因是什麼？不就利之所趨

企業利潤增加這句是廢話 GDP都飛上天了 薪水還是在地板

員工分配比例下降 老闆上升的數據不會去查？

他做法是對資方創造更大經營環境,卻沒同時給勞工更多保障

親眼看見即使老闆有賺錢 還是跟大家說共體時艱啦 幹

論述很爛 不然你以為老闆的跑車怎麼來的

原來臺灣薪水倒退二十年是因為勞力需求下降

這個說法好像無法解釋老闆一家養八台車，公司主管開舊馬二

又是涓滴經濟學，這早就被證明沒用了

我看黃國昌或是時力的立委質詢時，感覺就是知道這點才會不時要求提供到底薪資會增加多少的證據給他們，話說民進黨提不出來數據被罵也是應該的啦

憤怒的葡萄看看，付出跟收入在沒法保護下會怎樣

不然就修法把勞工應有的權利如工會勞資協商等真正做好

員工騎機車，外勞騎電動腳踏車，賺再大也沒有分配這選項

對啦 勞工拼到過勞也都是自己有病啦

再來講讓勞資自由協商，都沒給根本是讓勞工死

所以你覺得勞動力需求下降，那賴清就是在講幹話就是了？

你看這些垃圾老闆講這種垃圾話 你還奢望他賺錢分員工？

勞動需求下降卻要多開放外勞，你確定資本跑掉?資方根本只是想要便宜勞力而不想進取

新創才有所謂冒風險，卡位十多年就是銷售衰退，但又死不掉的中小殭屍企業

你看那些台商在中國四處碰壁 最後不都鯊魚回游了

看到這種鍵盤經濟學者真的害怕，台灣根本不適合

最後導致錢都在老闆政客口袋貧富懸殊 年輕人連房子都買不起

黨工，風向不好帶吧，操你媽的民進黨

不過也是有風險的，就是董仔跳進來比手劃腳指揮，經理明知不合理會虧損，也得投入資源和人力

資進黨還是去死一死吧

勞工就不是人，懷念馬英九還把大家黨人看

我跟你打賭他接下來要放寬外勞申請限制

他節省人力是用勞工家庭幸福換來的耶

抱歉哦 正在搭公車上班

接下來就擴大外勞了啦，本國勞工吃土

嗯嗯

買地擴廠很常見，老闆自己買地租給公司，是週遭工業用地的

腦羞開大絕「阿不然你來當老闆啊」哈哈哈哈哈

一天號稱8小時上班，彈性拆到你要上16小時都合法的國家

有大數據不查 9.2利之所趨 蠢吱賣命甘之如飴 不愧是靠鬥爭起家政黨

三倍租金，每月利潤先被剝一波，一家子還都掛董事，公司利

自己也講藍領待遇差了 啊這不就是問題嗎 我同意老闆可以賺 但這種不保障勞工的修法是什麼

這種勞工政策就是倒退100年啊

潤再拿一波，檢討獲利問題，員工分紅再減一波，超省的

況且教育的亂象 早就很多人不適合高等教育的智障

我們只能感謝DPP，還給勞工8小時休息嗎？

新聞常講缺工 如果老闆這麼慈悲 還會有缺工問題？

資進賤畜黨工吃屎喇 比蛆蛆還無恥

如果照你說法，勞基法沒改前經濟應該一飛沖天不是嗎？

黨工辛苦啦，風向不好帶吧，民進黨吃屎啦

勞工領那麼低很痛苦你下來做作看啊

怎麼會失落16年?

滿腦子都資本主義

還是你要把勞基法改的比16年前更差?台灣經濟不好都是勞工太爽是不是啊？這是你的理論嗎？

講幹話 那你怎麼不講台灣也搞個大躍進算了

。。。。

...

DPP右派就不用假裝照顧勞工啦，婊子還想要貞節牌坊喔

大家都想要天上掉下來的，妳講這麼多沒用

======= 全面強制成立工會+訂定最低工資法+增加國定假日

好啦 一堆人都在噓你 你那麼認真要帶風向 辛苦你了

大陸勞權比台灣好

不管誰上都會靠向資方 但dpp做起來很好笑而已

從政治不穩 到電力水力不足且成本上升等 光改人力無濟於事

學川普減稅啊，蔡政府沒看到嗎

幫老闆增加彈性，對勞工只說你們多數希望加班

跟KMT同一路線，假掰什麼還7天假，廢12天函釋

立意是對的，但我認為這樣的修法無法獲得更多的投資

兩黨偏向資方沒錯 但額外加碼也只有dpp做得到了

電力越來越貴，只好降人力成本囉

文組嗎 老闆不用多請人會有薪水增加嗎

至於電為什麼越來越貴

這很可以 這樣很資進黨

DPP做的所有事情只有一個共通點 就是促進自身利益為優先

你可以用更便宜的勞動力條件來吸引投資，但這已經證明是沒用的。現在臺灣高等技術人口外移很嚴重你知道嗎？

真右派才不會管慣老闆去死

這要是當初KMT執政時提這個早被DPP罵翻

現在應該做的是增加投資價值，也就是企業改造的部分

因為沒辦法強迫資本家吐錢，所以乾脆連基本的工會跟勞檢都放給它爛，不愧是死士護航法，等你親自做過每天12小時14休2再來談台灣勞工不慘啦

您的思想大多是資本主義，其實您去體驗一下所謂的低端人口生活型態，也就是換位思考，才可能會明白為何資方不但要負起風險，也要負起社會擔任，而不是自私地為自己賺取最大利潤，不管他人死活

完全錯 不過你很努力了 去領功德吧

=======吱那賤畜高潮中=======

真右派才不會硬要救只能靠壓低成本的企業好嗎

賴那套有用台南就不會被調查到9成5雇主違法了 擺明勞檢全不做 狂風暴雨上班 18k放著不抓 月休4天 夠不夠彈性? 夠不夠右派?結果是怎樣大家心裡有數

財富要怎樣才算夠 講實話

功德無量

這種整天主義原理喊著喊著的 真心建議多去中南部中小企業走走 看看他們經營的有多糞

台南除了南科外 其他一片違法就是你文章想要的結果

真的若沒政府幫他們壓低勞動成本 根本就是等死的講到最後就是開大絕 你行你當 真的很弱

哈哈哈,奇文共賞

怎麼 當老闆是一件很了不起的事情嗎?

大家都命一條 員工拿生命幫老闆賺錢 請問員工哪裡沒風險

老闆聯合壟斷市場 說得好像換工作就可以不被奴一樣

賴清經濟學 降人力成本肖想競爭漲薪 順帶把風險轉嫁勞工

原來當了老闆就不可以被淘汰 真的是左右派自助餐欸

台灣人力成本高所以要把人力成本降低跟東南亞一樣嗎？

黨工護航真的很爛，還是通通炒掉卡實在

自由市場 結果要政府幫他們壓低成本 不然生意很難做

笑死，那樣的備轉容量跟我提振興經濟？？？？

在台灣當老闆還可以壓榨勞工賺錢

另外你也認為教育水準拉高是台灣經濟衰退原因...神邏輯

吱障：全台大停電是為了拚經濟，9.2不懂還在那邊鬧

本來應該是 政府立一步讓勞資可以對等談判的勞基法然後剩下的讓勞資自己去喬 這才是真自由市場結果資進黨邏輯 立一步去就那些多付一點人力成本就會倒的公司 然後出來說這才是右派自由市場的真義 真神

憤怒的葡萄 實際上沒法律保護 企業賺錢也會一起剝削員工

跟賴清８７%像

人力不足的風險讓勞工用彈性補 需求下降後繼續低底薪

沒錯啊 我是沒那個資本去當老闆 我覺得硬要開我會虧錢就像你說的我沒遇見到可行的利益 所以不出資 反過來說

這種扶持產業的方式 只是惡性循環

多負擔一點勞動成本就會倒的企業 他要倒就讓他倒 何必救?

我真搞不懂你，照你說的，老闆開低薪，勞工可以自己離開，若勞工覺得好賺可以出資當老闆 ； 那，以市場來說，勞工就

左右派自助餐還可以講得這麼理直氣壯也真是夠了

是老闆的老闆，現在就是要立法要你吐出錢來，你要做老闆你就做，不做老闆也可以當勞工，為什麼這樣你就想不通了？

不忍噓 被騙不承認還硬要瞎掰都快精神錯亂了吧

你以為這麼說就能讓勞方乖乖接受嗎?

整天就是在擔心這批慣老闆倒了回沒有其他人出來創業頂上

還講的一副都是大家不懂經濟學一樣，你最懂？講一些供給需求的簡單自利邏輯…那市場失靈，近代的資訊不對稱怎麼不講？

就是有這種經濟學亂學的才搞到大家以為經濟學沒用 哀

整天鼓吹應該多救救這些利潤薄只好靠壓榨人力的老闆再來喊台灣產業升級不夠 我也真的是笑笑

資方不適者 就給他被淘汰下來 這不也是資本主義嗎?(笑

Shut up, rightard!

反觀台南 你到底回不回得出來啊 滿地違法低薪欸

你這講法乾脆恢復中國古代奴隸制好不好，老闆能冒風險錢就無限上綱的賺，員工沒本事當老闆不管領多領少都沒關係吼

為何不是協助企業產業轉型爭取更大國際需求而是壓榨勞工？

黨工可恥 黨義工更可恥 操

台灣問題在產業技術無法提升 成本又無優勢 沒有利潤空間

經濟學有用~我保證我一定會介入過勞問題

這二十年來高等人才教育有不足嗎？

問題是廠商利潤增加卻不分配給員工，這才是當前最主要的問題，提高基本工資才是正確，而不是進一步壓榨

幻想文 跟你說啦 他們連政策都不敢出來辯護 你不用自己幫他們腦補

DPP自己都提不出個什麼屁來了..自己做懶人包圖都自打嘴巴

別鬧了

脫離現實 欠噓

彈性下去 雇主不用增加投資 只要用力彈性就好了

左派談生產，中間偏左才只談分配

廢文.......被吐成這樣不用我多說了

問題是現在企業利潤增加 勞工沒加薪GDP上升跟薪水脫鉤很久了,,,,,,,,,

經濟學很多理論都是在理想假設對台灣不適用好嗎？

你講的經濟學理論18世紀的人就知道了，拜託多讀點書，不要停留在18世紀好嗎？

可憐

勞動力也是往高的地方去，你，下去

幹 畫大餅人人會 吃得到嗎 吃屎吧

一看就知道你是黨工，不用再演戲了

那你告訴我，老闆要找多少小三要住進幾棟豪宅開多少輛跑車才夠？才能給勞工加薪？

不干預的後果的確是企業會賺更多錢，但是不是勞工阿，如果再不干預，童工也會出現，沒錯，資本家可以再賺更多的錢，但這是你要的嗎？

傳統的(資本主義)經濟學搞到後來會發生什麼事，蘿莉孫和老馬100年前就告訴大家了

21世紀資本論都講得很清楚，現在的問題是分配，分配不均對整體社會傷害更大，這時政府的適時干預是必要的，政府是要為整體社會最大利潤化，企業只會管它自己的利潤最大化，對整體社會反而是傷害

廢話連篇 這方向若是對的 我肯定做的更好直接廢掉勞基法 給老闆最大的彈性但結果會怎樣 白癡都知道老闆會越來越多跑車 台南會越來越多司機撞車

第一句就看不下去了 當我沒學過經濟學啊

無限制壓榨勞動力，勞工只能在生存線苟活，終究只是另一種

勞工錢會越來越多嗎？ 應該會 但是有命花的可能不多了

他只是一直在狡辯而已，別理他到時後就沉了

理論上老闆都會守法

國家整體的利益不是只有賺錢 國民健康也是很重要的這麼膚淺的看法也好意思拿出來護航 根本當鄉民白癡

這個說法在經濟不好，資金短缺時是成立的。現在股市都上萬點你跟我說這些？倒是告訴大家還有哪些資金可以吸引啊？國民黨就是造成社會分配嚴重不均被趕下台，沒想到資進黨這麼快就步入後塵

對老闆來說，壓低薪資除了可以多賺，還可以讓勞工無法累積資本，無法進入資本階級跟老闆竟爭。

如果出賣台灣人不是賣台 那什麼才是賣台？

多看點書，好嗎

經濟學真差 可憐

經濟學就沒預設無恥餓死鬼政客這個因素

？？？在共三小？

?

你先定義老闆賺多少才叫"有賺"這件事情..台灣的老闆並不習慣與員工分享..就算他們賺很多還是不會分給員工

半桶水

就是資本家不會自己拿出更多資本，所以要有勞基法確立最低

財產不夠？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

人力成本，以不正常的人力成本吸引到的資本，你以為會因為

來啦 把台灣前一千名有錢人財產公佈一下 我們來看夠不夠

因為競爭提升薪資嗎?

拜託你不要當老板，殘害台灣人QWQ

芝加哥學派早就被嫌的體無完膚了 還拿來說

你經濟學還要再唸一下唷

涓滴理論有用怎麼解釋M型化 消失的中產呢！