※ 引述《iampigto (餅乾)》之銘言：
: ※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言：
: : ◎林美珠：勞工加班是必要的
: : 立院今審《勞基法》修正案，立委質疑，現行法規有變形工時及責任制，彈性已足，且勞工低薪應用加薪解決而非加班，憂心加班費扣掉托嬰費，勞工還倒賠。
: : 勞動部長林美珠回應，加班是必要的，但現行做1給4的規定下，加班費必須多給，資方因此不願讓勞工加班，反而會讓勞工失去賺加班費的機會。
: : https://tinyurl.com/yclx464o
: 現在版上、立委、勞團反對修法的理由
: 主要都是短期間集中的工時以及沒有充足的休息時間會導致過勞
: 這確實是最嚴重也是最重要的點
: 但是如果身邊沒認識經常過勞的醫護朋友或低階勞工，或許難以理解
: 我想試著從另一個角度聊聊
: 這個說法是勞陣孫友聯秘書長來演講時聽到的
: 就是身為一個自由人
: 一天或者一周有多少可以自由支配的時間是合理的
: 我對這樣的說法很有感觸
: 因為我的雙親都是勞工
長大了記得要面對現實
: 他們隨著我年紀的增長，約從國小到國中這期間
: 工作所需負的責任也越來越重
: 對！雖然是加薪升官，但我只看到他們壓力越來越大
: 而且這還是成年後才看到的事情
: 成年以前，我是完全無法理解為什麼我爸媽無時無刻都得去公司
: 國小時每到周末，是很期待我爸帶我們一家到學校打球跑步
: 當時PS正流行，做完功課可以玩一下，但是周日下午都一起出門
: 後來功課完成了，但是經常看到的是父母疲憊的躺在床上
: 於是我與我哥便打開PS自己玩去了
: 再後來，甚至假日還有一半的時間，我爸還必須到公司一趟
: 而最後的結果
: 是當我爸有心力關心他兩個孩子時
: 我們卻都只專注在電視電腦遊戲上
: 當我父母提出哪天想一起出門玩的時候
: 得到的是我厭煩的臉
: 我完全無法理解為什麼他們平常都不多關心
: 真的出門了，也不知道怎麼和父母互動，總是臭臉出門回家
: 這是我的經驗
: 我父母確實也有因為超時的工作
: 而讓身體出現問題
: 但是最讓我扼腕的是我和我父母的關係當時會這樣破裂
: 以前總認為父母為了工作犧牲我們
: 懂事才清楚是為了我們才那樣拼命地去工作
: 而我父母
: 恐怕最難以接受的是拼命為我們工作以後
: 卻無法得到孩子的諒解
: 再拉回最前面講的
: 到底有多少我們可以自由支配的時間是合理的
假設當時有了最高工時的限制
你覺得你的爸媽會因此得到足夠的休息
還是被老闆給開除掉呢??
現實很殘忍
有些人的能力就是沒有那麼好
你給了工時限制或者薪水限制，他們就會被失業
我外公在我媽小時候因為出車禍好一陣子不能工作
所以就變成我外婆要出去工作來養家
那時候我媽剛出生，外婆也找不到別人照顧我媽
所以我外婆去就在附近的餐廳當服務生
她答應她老闆領半薪，並且在打烊後留下來洗碗
她唯一的要求就是讓她能夠背小孩（也就是我媽）工作
所以我外婆順利得到工作，使得他們一家沒有餓死在街頭
如果有最低薪的限制跟最高工時的規定的話
我很難想像誰要請我外婆工作
同樣一小時150元，還不准超時工作
你會請一個打工仔
還是一個同時需要照顧嬰兒的媽媽??
: 我想說勞基法是惡法
: 它的確限制了勞工工作的時間
: 讓勞工沒辦法無限加班賺錢
: 但那是必要之惡
: 因為他為了你的身體健康、社會交際、家庭關係
: 要你暫時離開工作崗位
: 作為被繁重工作戕害過的家庭
: 也為了身邊許多護理朋友
: 我堅決反對任何可能增加勞動負擔的修法
: 勞工加班是必要的？
: 把人當作賺錢機器的資方和勞動部長要被換掉才是必要的
這句話的意思就是窮人去死
加班是窮人還有能力不夠好的人翻身的機會
勞基法限制勞工工作的時間
所以正常的老闆會因此放棄掉那些無法給出最低薪產值的員工
至於那些失業的人民
我們國家能給他們比加班更好的生活嗎??
沒有
中華民國的低收入補助限制一堆，失業救濟也只能領六個月
沒有工作、收入不足
你要怎麼把身體健康、社會關係、家庭價值擺第一??