1.媒體來源:
UDN
2.完整新聞標題:
一張照片惹怒環團與學界，為何綠能種電幾乎免環評
3.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/QtguZPz.jpg
為了達到非核家園的目標，政府推出2025年，綠能達到20%，卻對台灣環境造成重大災難
。近期1張桃園埤塘抽乾施作太陽能光電的照片，完全無視生態、也不用環評，引起環團
與學者的不滿抗議，把埤塘抽乾施工光電，等於宣告埤塘死亡，完全沒有生態可言，也失
去了原先埤塘滯洪、降溫、涵養水源的功能。
依照規定，桃園有2851座埤塘，業者跟桃園市政府申請容許，規範設置太陽能板不可超過
埤塘面積的6成，但水域型(浮在水面上)與立柱型(架設在埤塘上)都可；現在施工中的光
電埤塘包括桃園1口、石門2口。
荒野保護協會講師呂東杰表示，立柱型的太陽能光電施工，一根一根的插進埤塘裡，會提
高埤塘的滲透度，破壞埤塘原本涵養水源的功能；桃園有上千口的埤塘，這就是一個自然
地景，某個程度因為水源涵養，對於桃園市有降溫1至2度、節電的功能；但設了太陽能板
後，把熱能吸到埤塘，然後民眾再用這發電降溫，「這很愚蠢」。
呂東杰表示，埤塘是一個自然地景，更何況是上千口的埤塘，若在世界上，會把這些埤塘
列為自然地景保護，甚至做為自然地景保留區，保護他原先的樣貌、功能與生態，但現在
一小塊、一小塊面積化整為零，面積都不足以需要做環評，這是規避環評的巧門，他認為
應該所有埤塘一起整體看待；現在是休耕期，但有水的埤塘會吸引候鳥棲息，應該與生物
共享的自然埤塘變成這樣子，還會有候鳥會來嗎？
中研院退休研究員、前文化大學環境設計學院院長楊重信點名，環保署長李應元應該「出
來說句話」，除了埤塘，還有濕地、魚塭、滯洪池等等，將來都要做太陽能光電，國家的
生態資源、農地資源全都破壞殆盡，為什麼這些都不用做環評？
他表示，現在僅有「國家級濕地」施作太陽能需要做環評，其他都不需要，楊重信認為，
所有的太陽能光電建設，都應該有環評委員審查把關，至少也應該做個整體的政策環評，
這一做下去就是幾十年，後續的影響是否有做過評估；他舉例，台東濕地現在要進行一處
光電園區，面積有幾十公頃，現在還在審核，看行政院是否會通過，這面積對環境影響不
小。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7314/2856617
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意