不討論現行法案的話
孕婦該有工作權嗎？
對資方來說
以剛剛板友分享經驗
一個孕婦就要付出極高成本
對於中小企業為主的台灣企業主很吃力
養2個員工 養到孕婦等於人力成本多1.5倍
當然對大公司影響比較小
而為了國家未來主人翁的身體健康著想
讓身為孕婦的媽媽去工作似乎也不太好
唯有對勞方來說 因為沒工作就養不起小孩
所以必須去工作養小孩
若以無知之幕來考慮
大家都有可能是那個沒工作就養不起小孩的市井小民
所以該給孕婦工作權
如果不考慮現實法令的話
孕婦該有工作權嗎？
有沒有八卦
養小孩要花很多很多錢，不然能休息的話肯定不想工作吧QQ
作者:
osan (我也喜歡郭雪芙!!!!)
2017-12-04 21:23:00看什麼工作啊，坐著可以完成的當然可以
作者: linda17a3 (510) 2017-12-04 21:23:00
為什麼沒有
這是不能說的秘密 事實讓孕婦工作的確是需要更多成本
這個問題有點簡化了 總共待10年跟待1年的孕婦不一樣吧
建議孕婦從第六個月開始國家給薪水每個月5萬在家休息
作者:
TiangLei (磊哥 最優質的NBAez寫手)
2017-12-04 21:27:00我先問你廢物肥宅什麼都不會只會發廢文的米蟲有工作權嗎
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2017-12-04 21:28:00我覺得產假那兩個月的薪水要國家出
作者:
TiangLei (磊哥 最優質的NBAez寫手)
2017-12-04 21:28:00不想聘廢物上班拖垮生產力叫做歧視廢物？
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2017-12-04 21:29:00叫老闆當凱子出真的不合理
作者:
laverne1 (laverne)
2017-12-04 21:30:00我有不用孕婦的權阿同事有權不1人做2人份的事啊
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2017-12-04 21:31:00國家可以一個月七萬養一個退休老師養到死，跟我說沒辦法出兩個月產婦生活補貼，幹
作者:
laverne1 (laverne)
2017-12-04 21:32:00殺1-2人刑法死刑都不判了誰跟你勞基法
作者: punkstar (punky) 2017-12-04 21:32:00
活該台灣生育力低 誰要為了生小孩伸手跟老公要錢看臉色
作者: MacOSX10 2017-12-04 21:37:00
有連續加班權