台灣發電的選擇真的不多
主力只能靠核能或是火力發電兩種
核能是怕萬一像福島一樣發生核災造成無法處理的汙染
火力則是隨時都在排放PM2.5空汙 而造成肺癌
以風險管理來看機率與期望值
核災不容易發生 但一旦發生就很慘 VS 火力隨時都在污染造成肺癌變高
哪個到底比較容易造成比較多的死亡???
有沒有八卦??? 如果是大家會覺得哪個比較好???

我 台灣人 全力支持台中火力擴廠集中台中發電

五樓想被肛到死

沒人敢負責核爆

一刀斃命跟慢慢凌遲的選擇

台中人為了非核家園 犧牲一下做功德啊

反對核電廠 反對台灣走回頭路

八卦就是飯盒說不出福島核災害死多少人

核災比較危險，我覺得火力發電比較好

支持台中同時蓋相同發電量的火力及核能電廠才有比較的基礎

台灣地震帶 不適合核電

我覺得西部發電 我住東部更好

對啦 中南部賤民負責得肺癌

我其實有條件支持擁核der 其一就是大安區蓋一座火電

你算一下因核災而死的人數量就可以了 ，火力不用算

大安區人口密度高 素質高..精華區蓋火電？

火力電廠根本就不是空汙肺癌主因

用愛就夠了

中部紫一片，還說不是你！中火先生

工廠偷排 中國霧霾 汽機車直接噴臉才是主因

核災有天天發生嗎? 你先擔心每天都有的空汙吧

不是中火，那叫黑龍不要要求降載呀！亂栽贓中火

核災要是發生是在北部、空汙只有中南部而已，能相提並論？

停掉中火一年半載不就知道了，核可以停為何火不行

造就台灣肺癌死亡率超過肝癌

反核喜歡火力，就多給他們吸一點啊

你怎不討論到底現在高耗能產業適合台灣嗎

錯了 ，反核喜歡火力 ，中南部賤民多吸一點阿繼續留在台北吹冷氣反核

兩種發電對於旁邊有支那流氓的台灣來說缺一不可

怕空汙 不會搬到台北新竹喔？整天帶風向很噁心沒人比你住桃園台中高雄

高雄自己整天擁抱高污產業還怪台北幹嘛？

無核家園

當然是火力呀要用就用天然氣只是很貴等台灣人可以接受再來說

先證明空汙的什麼粒子造成肺癌

光看到核爆我就不想討論了，恐慌真好製造

當然是核能啊 北部最好多蓋幾個順便抑制房價一舉數得同時降低火力污染

天然氣斷氣就瞬間停電了 ，今年已經示範過了又貴又不穩定存量又少的發電 ，竟然成為發電主力

一堆低能就是不懂 想死死不了才可怕核災了不起直接掛點 痛苦少肺病讓你想活又想死

支持台北全力蓋火力電廠