如題，禁養寵物的社區管委會與其支持者大多立場為：
1.寵物無法控制何時吠叫，如貓發春會很吵、像嬰兒哭鬧。
這種立場真的ㄏㄏ，你都說像嬰兒哭鬧無法忍受，
那怎不直接禁住戶生嬰兒或代養嬰兒呢？
嬰兒也無法控制吠叫，不是，我是說哭鬧，
餓起來尿起來便起來分貝量遠高過貓發春。
2.寵物毛髮與便溺會造成社區衛生疑慮
好啦，姑且當嬰兒是邱yee生的可以忽略毛髮問題好了，
嬰兒就一定會乖乖便溺在廁所或尿布完全不外漏嗎？
3.寵物有可能會有傳染病
嬰兒也可能會有傳染病啊，這到底？
首先，本肥也很討厭無樑飼主放任寵物隨地便溺、臭，或者是其吠叫聲，
但是一碼歸一碼，諸如此類舉例，在寵物上找得到的缺點，
幾乎嬰兒都有威力加強版的。
為什麼不是鼓勵住戶解決流浪動物問題，
帶來一些可能的負面影響，
然後禁止住戶打炮不能不戴套，
結果現實世界怎麼好像相反過來？
況且我最大問題是，姑且不管法令怎麼立，
嬰兒與寵物應是屬於相同問題，
正常而言要就是兩者歡迎，不然就是兩者拒絕，
就算是歡迎寵物禁止嬰兒的我也覺得很奇怪(雖然台灣好像沒這種案例)，
怎麼會搞個禁止寵物容忍嬰兒這種類似海洛因合法、安公子不合法的奇怪規矩？